PIP模式在單方解除權(quán)中的合法形態(tài)

——以小米爭(zhēng)議案為例

打開(kāi)文本圖片集

摘要：用人單位通過(guò)“不能勝任工作”行使單方解除權(quán)，在實(shí)踐中體現(xiàn)為不同形態(tài)，其中PIP模式引入我國(guó)后在適用時(shí)存在概念界定不清、適用不準(zhǔn)，導(dǎo)致相關(guān)勞動(dòng)糾紛層出不窮。學(xué)界目前針對(duì)單方解除權(quán)的相關(guān)研究較多，但針對(duì)PIP模式的論述十分局限，尚不能厘清與“經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)崗仍不能勝任工作”的關(guān)系。本文旨在通過(guò)分析既有裁判的邏輯和思路，總結(jié)有益于企業(yè)正確適用PIP模式，以期實(shí)現(xiàn)用人單位與勞動(dòng)者雙方利益博弈的動(dòng)態(tài)平衡。（剩余3659字）