證券服務機構(gòu)虛假陳述共同侵權(quán)責任形態(tài)研究

——以《關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》為中心

摘要：現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋及相關(guān)指導性文件中關(guān)于證券服務機構(gòu)應承擔的虛假陳述共同侵權(quán)責任形態(tài)存在爭議，2022年1月22日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋[2022]2號）將加劇司法適用的不統(tǒng)一性。對證券服務機構(gòu)在證券市場中的虛假陳述共同侵權(quán)責任形態(tài)之厘定，應當以《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條至第一千一百七十一條確定的一般劃分標準——是否存在虛假陳述共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡為基本分類標準類型化分析證券服務機構(gòu)應承擔的責任形態(tài)，同時還需依據(jù)證券市場運行的特性，對證券服務機構(gòu)承擔虛假陳述共同侵權(quán)責任的過錯認定及其應當承擔的責任形態(tài)進行特殊調(diào)整，從而根據(jù)不同情況確定證券服務機構(gòu)承擔連帶責任或按份責任。（剩余5985字）