《民法典》時(shí)代抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓新規(guī)則淺析

抵押人在未獲得抵押權(quán)人同意的前提下在抵押期間私自轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)是否發(fā)生法律效力？該問(wèn)題由來(lái)已久，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)該問(wèn)題的規(guī)定也經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)變，理論學(xué)界及司法實(shí)踐對(duì)該問(wèn)題也進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論。

《民法典》第406條順應(yīng)物權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)律及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，對(duì)抵押期間抵押財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)設(shè)立了新規(guī)則，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民法典擔(dān)保部分的解釋》）第43條亦做出進(jìn)一步的補(bǔ)充規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)抵押期間抵押財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓“有約從約，無(wú)約可轉(zhuǎn)”，即若對(duì)抵押期間抵押財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人各方已做出明確約定，則按照約定執(zhí)行，若未做出約定的，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但應(yīng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。（剩余2295字）