食品安全監(jiān)管執(zhí)法問(wèn)題研究

——以榆林芹菜案為切入點(diǎn)

摘 要：榆林芹菜案引發(fā)了社會(huì)公眾層面和市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法者的廣泛爭(zhēng)議，對(duì)該爭(zhēng)議進(jìn)行分析，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的過(guò)重處罰不符合《行政處罰法》的“過(guò)罰相當(dāng)”原則，其成因是執(zhí)法不當(dāng)而并非是立法上的缺陷，對(duì)《行政處罰法》的綜合運(yùn)用是解決該問(wèn)題的有效途徑。

關(guān)鍵詞：過(guò)罰相當(dāng)；食品安全監(jiān)管；行政處罰法；食品安全法

中圖分類(lèi)號(hào)：F23     文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A      doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.01.045

1 案例的切分

1.1 基本案情

2018年10月，監(jiān)管部門(mén)抽檢時(shí)發(fā)現(xiàn)羅某店內(nèi)銷(xiāo)售的芹菜抽樣2斤不合格，實(shí)測(cè)值0.11mg/kg，違反了《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》規(guī)定。（剩余5443字）