商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用困境與完善

摘 要：現(xiàn)行的懲罰性賠償制度在立法上存在適用標(biāo)準(zhǔn)模糊，在司法上存在賠償額度缺乏統(tǒng)一規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)等瑕疵，導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)案件司法實(shí)踐中懲罰性賠償?shù)倪m用困難。文章對(duì)相關(guān)問(wèn)題做詳細(xì)分析并提出相應(yīng)的完善策略。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán);懲罰性賠償;賠償標(biāo)準(zhǔn);適用條件

一、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度最早見(jiàn)于2011年國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容的討論，在隨后的2013年《商標(biāo)法》第三次修訂中正式引入該制度，規(guī)定將賠償數(shù)額定于“三項(xiàng)數(shù)據(jù)”（權(quán)利人損失、被告獲益、商標(biāo)使用許可費(fèi)）的1-3倍。（剩余3005字）