注冊(cè)帳號(hào)丨忘記密碼?
1.點(diǎn)擊網(wǎng)站首頁(yè)右上角的“充值”按鈕可以為您的帳號(hào)充值
2.可選擇不同檔位的充值金額,充值后按篇按本計(jì)費(fèi)
3.充值成功后即可購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)站上的任意文章或雜志的電子版
4.購(gòu)買(mǎi)后文章、雜志可在個(gè)人中心的訂閱/零買(mǎi)找到
5.登陸后可閱讀免費(fèi)專(zhuān)區(qū)的精彩內(nèi)容
打開(kāi)文本圖片集
摘要:通過(guò)微波消解法和電熱板加熱消解法進(jìn)行土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品的消解,使用原子熒光光譜法測(cè)定土壤中砷的含量,比較測(cè)定值的差異,分析兩種消解方法的優(yōu)缺點(diǎn)。結(jié)果表明,采用電熱板加熱消解法和微波消解法的測(cè)定值和回收率均在對(duì)應(yīng)要求范圍內(nèi),但是采用微波消解法的測(cè)定值更接近標(biāo)準(zhǔn)值,回收率也比電熱板消解法高。可見(jiàn),微波消解法結(jié)合原子熒光測(cè)定土壤中的砷含量,操作更簡(jiǎn)便,靈敏度更高,結(jié)果更準(zhǔn)確、可靠,更具有應(yīng)用前景。(剩余3174字)
登錄龍?jiān)雌诳W(wǎng)
購(gòu)買(mǎi)文章
土壤樣品中重金屬砷消解方法的比較
文章價(jià)格:4.00元
當(dāng)前余額:100.00
閱讀
您目前是文章會(huì)員,閱讀數(shù)共:0篇
剩余閱讀數(shù):0篇
閱讀有效期:0001-1-1 0:00:00
違法和不良信息舉報(bào)電話(huà):400-106-1235
舉報(bào)郵箱:[email protected]