隱名股東執(zhí)行異議之訴中外觀主義的審慎適用探析

摘要：隱名股東能否阻卻債權(quán)人對(duì)顯名股東名下代持股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行分歧較大，實(shí)務(wù)中真實(shí)權(quán)利與“信賴?yán)妗背蓪?duì)抗格局。采用“復(fù)合解釋方法”將《公司法》第三十二條第三款中的“第三人”縮小解釋為“與顯名股東進(jìn)行股權(quán)交易并已實(shí)際取得股權(quán)的第三人”，并認(rèn)為債權(quán)人因失察股權(quán)代持情形具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。外觀主義現(xiàn)存的三大風(fēng)險(xiǎn)：使“執(zhí)行異議之訴”救濟(jì)案外人權(quán)利制度目的落空、對(duì)隱名股東權(quán)益保護(hù)失衡、與“同案同判”精神相悖。（剩余7966字）