保理合同虛構(gòu)應(yīng)收賬款的責(zé)任承擔(dān)

——以64份裁判文書(shū)為分析樣本

摘要：2020年頒布的《民法典》將保理合同作為有名合同加以規(guī)制，但對(duì)虛構(gòu)應(yīng)收賬款時(shí)的責(zé)任劃分卻不夠明確。結(jié)合司法實(shí)踐中的案例來(lái)看，債權(quán)人可能承擔(dān)締約過(guò)失、違約、侵權(quán)等責(zé)任，其中締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任均屬于合同責(zé)任，依據(jù)保理人是否主張撤銷(xiāo)或解除合同而區(qū)別;合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任存在請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的競(jìng)合，保理人只能同時(shí)主張其中之一。（剩余12383字）