東方法學(xué)

2024年03期

收藏成功

微博空間微信

《東方法學(xué)》是法學(xué)理論雙月期刊，鼓勵(lì)學(xué)者通過(guò)理論創(chuàng)新，推動(dòng)法治進(jìn)步。理論深度，有歷史重感，有廣闊視野的作品。本刊的讀者對(duì)... 展開(kāi)

類(lèi)型

雙月刊

類(lèi)別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷(xiāo)信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥30.00 ￥18.00

原貌版試讀單本購(gòu)買(mǎi)

卷首語(yǔ) 2023年9月，習(xí)近平總書(shū)記在黑龍江考察時(shí)指出，要整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力?？萍紕?chuàng)新能夠催生新產(chǎn)業(yè)、新模式和新動(dòng)能，而以人工智能發(fā)展為引領(lǐng)的科技創(chuàng)新則是賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的核心引擎。2023年中央經(jīng)...

人形機(jī)器人身體構(gòu)造的法哲學(xué)審思 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人不僅要求具備人類(lèi)的智力，還必須擁有類(lèi)似人類(lèi)的身體，從而塑造出具有實(shí)體形態(tài)的通用人工智能。人的身體不僅是生物學(xué)意義上的肉體形態(tài)，也是人的全部感知和內(nèi)在精神生發(fā)的重要場(chǎng)域，更是社會(huì)關(guān)系形成的基本節(jié)點(diǎn)。身體和精神是人的主體性生...
論人形機(jī)器人的法律地位 內(nèi)容摘要：近年來(lái)，人工智能的飛速發(fā)展極大地推動(dòng)了人形機(jī)器人的商業(yè)化進(jìn)程，人形機(jī)器人已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新風(fēng)口。相較而言，人形機(jī)器人法律地位的研究才剛剛起步。類(lèi)人外形的具身存在，以涌現(xiàn)方式生成的決策和內(nèi)容，這兩個(gè)基本特征引發(fā)了人形機(jī)器人特有的法...
論人形機(jī)器人的刑事主體地位與歸責(zé) 內(nèi)容摘要：隨著通用人工智能時(shí)代（AGI）的開(kāi)啟，AGI 人形機(jī)器人正在成為未來(lái)科技重點(diǎn)發(fā)展方向。鑒于人形機(jī)器人搭載的AGI“大腦”具有完成無(wú)固定任務(wù)能力、適應(yīng)能力、涌現(xiàn)能力等技術(shù)特性以及其“人形”外觀使其社會(huì)性急劇增強(qiáng)，是否賦予AGI 人形...

論人形機(jī)器人使用者的注意義務(wù) 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人的應(yīng)用和普及將產(chǎn)生人形機(jī)器人使用致害風(fēng)險(xiǎn)，并引發(fā)有關(guān)使用者是否應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的詰問(wèn)。使用者是人形機(jī)器人的直接管控者，應(yīng)設(shè)置與其風(fēng)險(xiǎn)管控能力相匹配的注意義務(wù)，以保障智能社會(huì)交往安全、維系人的主體性認(rèn)同和共同體認(rèn)同、實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)利...
人形機(jī)器人服務(wù)的消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人在智能水平、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)物理特征方面高度擬人化，其在軟硬件互信、腦體協(xié)同基礎(chǔ)上構(gòu)造的虛擬人際關(guān)系，可提供展現(xiàn)親密感的增強(qiáng)型信任。但人形機(jī)器人服務(wù)的增強(qiáng)型信任未在總體上改善消費(fèi)者的弱勢(shì)地位，反而還強(qiáng)化了消費(fèi)者的信任匹配失當(dāng)、...
具身智能體的隱私風(fēng)險(xiǎn)及法律應(yīng)對(duì) 內(nèi)容摘要：具身智能體結(jié)合了人工智能與機(jī)器人技術(shù)，單獨(dú)討論其中的任何一項(xiàng)技術(shù)對(duì)隱私的威脅都是片面的。具身智能體所具有的具身性、交互性及涌現(xiàn)性特征展現(xiàn)了其強(qiáng)大的互動(dòng)和行動(dòng)能力，給隱私與數(shù)據(jù)保護(hù)帶來(lái)前所未有的新挑戰(zhàn)。一方面，具身智能體能侵入私密空...

人形機(jī)器人自主侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定 內(nèi)容摘要：因人工智能系統(tǒng)的不可解釋性、不可預(yù)測(cè)性和自適應(yīng)性，人形機(jī)器人自主侵權(quán)責(zé)任面臨難以認(rèn)定的困境。人形機(jī)器人自主致人損害屬高風(fēng)險(xiǎn)人工智能領(lǐng)域，對(duì)此人形機(jī)器人提供者應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，履行產(chǎn)品安全可控保障義務(wù)；大模型提供者僅需履行充分的透明度...
人形機(jī)器人事故責(zé)任制度的困境及應(yīng)對(duì) 內(nèi)容摘要：隨著人形機(jī)器人的日益普及，其引發(fā)的事故也不斷挑戰(zhàn)傳統(tǒng)事故責(zé)任制度。由于開(kāi)發(fā)主體多元、機(jī)器學(xué)習(xí)算法、人機(jī)混控等因素的影響，人形機(jī)器人事故的事故成因、行為判定、責(zé)任分配、救濟(jì)措施均變得相當(dāng)復(fù)雜，這給傳統(tǒng)事故責(zé)任制度帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。通過(guò)人...
論人形機(jī)器人治理中的刑法歸責(zé) 內(nèi)容摘要：隨著機(jī)器人和人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，作為具身智能的人形機(jī)器人在應(yīng)用場(chǎng)景上逐漸拓寬，同時(shí)也形成了多元而復(fù)雜的安全風(fēng)險(xiǎn)和刑法歸責(zé)難題。理論上主要存在代理責(zé)任、過(guò)失責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、獨(dú)立責(zé)任四種各有利弊的刑法歸責(zé)模式。除了嚴(yán)格責(zé)任之外，其...

人形機(jī)器人的法律治理基本架構(gòu) 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人具有跨場(chǎng)景的通用性，可以在多種場(chǎng)景中與人類(lèi)展開(kāi)合作，可能通過(guò)全面的運(yùn)用形成人機(jī)共生社會(huì)。在人機(jī)共生社會(huì)中，法律治理應(yīng)當(dāng)超出特定的場(chǎng)景設(shè)計(jì)，形成更具一般性的架構(gòu)?？鐖?chǎng)景應(yīng)用的人形機(jī)器人在態(tài)勢(shì)感知和情感識(shí)別方面的特征，決定了...
論人工智能體的模塊化治理 內(nèi)容摘要：人工智能體由控制端、感知端和行動(dòng)端組成。在控制端，盡管大模型充當(dāng)了智能體的“智能引擎”，但仍存在“機(jī)器幻覺(jué)”，其生成的內(nèi)容面臨時(shí)效性和可靠性風(fēng)險(xiǎn)。大模型的算法偏見(jiàn)也可能加劇智能體在決策中的偏見(jiàn)。在感知端，智能體的多模態(tài)感知能力加大...
人機(jī)交互的模式變革與治理應(yīng)對(duì) 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人的出現(xiàn)，使人工智能的輸出由虛擬的數(shù)字世界開(kāi)始走向現(xiàn)實(shí)的物理世界，由此促進(jìn)了人機(jī)共生狀態(tài)的演進(jìn)進(jìn)程。具備情感代理和行為代理功用的人形機(jī)器人突破了傳統(tǒng)的人機(jī)交互模式，尤其是人機(jī)情感交互模糊了人機(jī)主體地位的界限，為具身智能體的...
人形機(jī)器人的操縱性風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)范進(jìn)路 內(nèi)容摘要：在人工智能大語(yǔ)言模型技術(shù)加持下，具有擬人化外觀的人形機(jī)器人將具有操縱能力，可能引發(fā)限制人的自我成長(zhǎng)、誤導(dǎo)社會(huì)化進(jìn)程以及扭曲家庭倫理觀念等問(wèn)題。風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)路是一種成本效益分析法，存在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與分類(lèi)困難，并非調(diào)整人形機(jī)器人活動(dòng)的良方。...
具身智能的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)及刑法應(yīng)對(duì) 內(nèi)容摘要：人工智能的具身化意味著人工智能產(chǎn)品由代碼塑造的虛擬空間進(jìn)入更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)世界，具備強(qiáng)大的環(huán)境感知、認(rèn)知交互、智能決策、行動(dòng)控制能力，而這一切都依賴(lài)規(guī)模龐大、類(lèi)型多樣的數(shù)據(jù)處理活動(dòng)作支撐，人形機(jī)器人研發(fā)與應(yīng)用過(guò)程中也催生了數(shù)據(jù)控制安...
人形機(jī)器人數(shù)據(jù)處理目的原則的再審視 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)的需求量急劇擴(kuò)大，使得提前預(yù)知處理信息的目的變得更為困難。產(chǎn)業(yè)鏈條更為復(fù)雜與場(chǎng)景更為多元也給規(guī)制帶來(lái)新挑戰(zhàn)。處理個(gè)人信息的目的越來(lái)越不具有確定性，個(gè)人信息二次使用規(guī)則的缺位以及目的原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一，都要求從體...