東方法學(xué)

2024年04期

收藏成功

微博空間微信

《東方法學(xué)》是法學(xué)理論雙月期刊，鼓勵(lì)學(xué)者通過理論創(chuàng)新，推動(dòng)法治進(jìn)步。理論深度，有歷史重感，有廣闊視野的作品。本刊的讀者對(duì)... 展開

類型

雙月刊

類別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥30.00 ￥18.00

原貌版試讀單本購買

主編的話 積跬步，初到百。 2006年4月，上海市法學(xué)會(huì)和中國法學(xué)雜志社聯(lián)合試辦的《東方法學(xué)》由法律出版社出版。2008年1月，由上海人民出版社和上海市法學(xué)會(huì)主辦的法學(xué)理論雙月刊《東方法學(xué)》正式創(chuàng)刊。2013年12月，《東方法學(xué)》入選中文社會(huì)科學(xué)引文...

“中國式法治現(xiàn)代化”的語義和意義分析 內(nèi)容摘要：對(duì)“中國式法治現(xiàn)代化”進(jìn)行語義和意義分析，是深化、拓展和創(chuàng)新中國式法治現(xiàn)代化研究的基礎(chǔ)性學(xué)理性創(chuàng)造性工作。以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的世界觀和方法論為指導(dǎo)，以習(xí)近平總書記的“中國式現(xiàn)代化理論”為研究范式，對(duì)“式”這一經(jīng)典概...
論習(xí)近平法治思想與自主法學(xué)知識(shí)體系建構(gòu) * 內(nèi)容摘要：習(xí)近平法治思想是建構(gòu)中國自主法學(xué)知識(shí)體系的指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)，具有世界觀和方法論指引功能、法學(xué)學(xué)科體系優(yōu)化功能、法學(xué)范疇體系完善功能、法學(xué)理論體系創(chuàng)新功能。其中，世界觀和方法論指引功能，體現(xiàn)為引領(lǐng)法學(xué)知識(shí)體系建構(gòu)堅(jiān)持實(shí)事求是、守正...
論法治是國家核心競爭力的重要內(nèi)容 內(nèi)容摘要：法治是國家核心競爭力的重要內(nèi)容。從法理上而言，法治是人類社會(huì)最為有效的國家治理方式，它作為一種政治性的國家治理制度安排，強(qiáng)調(diào)法律優(yōu)良、法律至上，為社會(huì)提供了常態(tài)的運(yùn)行模式；法治是一種最為經(jīng)濟(jì)的國家治理方式，節(jié)省了社會(huì)運(yùn)行的資源...
習(xí)近平法治思想之監(jiān)察理論研究 內(nèi)容摘要：黨的十八大以來，習(xí)近平總書記就完善國家監(jiān)督體系，加強(qiáng)國家監(jiān)察和反腐敗體制機(jī)制改革，提出一系列新理論、新觀點(diǎn)、新要求，作出了新部署，形成了內(nèi)容豐富、內(nèi)涵深刻、邏輯嚴(yán)密、系統(tǒng)完備、政治與法律密切交融嵌合的科學(xué)監(jiān)察理論。以依規(guī)依紀(jì)依法為...
中國刑事訴訟法治現(xiàn)代化的進(jìn)程與展望 內(nèi)容摘要：作為中國式法治現(xiàn)代化的重要維度，刑事訴訟法治在習(xí)近平法治思想的引領(lǐng)下實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化的理念更新。以人民群眾的新期盼為目標(biāo)，中國刑事訴訟法治在司法體制改革中推進(jìn)現(xiàn)代化，通過司法體制綜合配套改革、國家監(jiān)察體制改革、以審判為中心的訴訟制度改...

人工智能司法安全風(fēng)險(xiǎn)的算法中心治理模式 內(nèi)容摘要：人工智能司法的本質(zhì)是算法司法，法官后撤是人工智能司法的實(shí)踐特征。算法正義不僅未對(duì)司法正義造成沖擊，而且契合傳統(tǒng)司法正義一以貫之的形式理性價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，人工智能司法的安全風(fēng)險(xiǎn)是算法正義指導(dǎo)下的程序風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)體風(fēng)險(xiǎn)以及技術(shù)的固有風(fēng)...
可信人工智能發(fā)展與法律制度的構(gòu)建 內(nèi)容摘要：人工智能的技術(shù)發(fā)展雖然取得了顯著的成就，但還存在技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)、背離傳統(tǒng)法律價(jià)值等導(dǎo)致其不可信的諸多因素。人工智能技術(shù)的發(fā)展，須以用戶信任為前提。人工智能的信任須建立在技術(shù)安全、確定性的法律管控和社會(huì)倫理正確引領(lǐng)的基礎(chǔ)上。可信人工智...
政務(wù)數(shù)據(jù)開放運(yùn)營制度的目標(biāo)偏離及糾偏 內(nèi)容摘要：政務(wù)數(shù)據(jù)開放之價(jià)值目標(biāo)，應(yīng)定位于在公平合理?xiàng)l件下保障多元的市場和社會(huì)主體獲取和利用公共數(shù)據(jù)，從而推動(dòng)政務(wù)數(shù)據(jù)利用的經(jīng)濟(jì)、政治效益和社會(huì)福利的整體增長。國家應(yīng)協(xié)調(diào)政務(wù)數(shù)據(jù)開放的多元價(jià)值目標(biāo)，為社會(huì)主體公平利用政務(wù)數(shù)據(jù)提供實(shí)質(zhì)條件，形...
數(shù)字司法的法治邊界 內(nèi)容摘要：隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展，現(xiàn)代司法發(fā)生了基礎(chǔ)上的底層變革，在實(shí)踐中不斷涌現(xiàn)的數(shù)字司法創(chuàng)新，演繹出數(shù)字司法的時(shí)代邏輯，形成了新型的數(shù)字司法運(yùn)行機(jī)制，使得司法質(zhì)效獲得了空前提升。然而，數(shù)字司法也面臨著一些挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，需要在司法能動(dòng)與司法...

語義密構(gòu)解析：農(nóng)民集體所有與本集體成員集體所有 內(nèi)容摘要：民法典第261條第1 款規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，屬于本集體成員集體所有”。其條文中有三個(gè)“集體”和兩個(gè)“所有”，但其同一詞語并非表達(dá)同一概念。在該條立法假定部分，表達(dá)集體所有制客觀存在的事實(shí)狀態(tài)，其中“集體”“所有”為...

論我國刑法中的背信犯罪 內(nèi)容摘要：《刑法修正案（十二）》的重點(diǎn)之一，就是擴(kuò)大背信犯罪的適用范圍，將其擴(kuò)展到包括民營企業(yè)在內(nèi)的負(fù)有管理職責(zé)的人員，實(shí)現(xiàn)了在背信犯罪的適用上民營企業(yè)家們呼吁已久的公私平等保護(hù)的宗旨。我國刑法中并沒有像國外刑法一樣規(guī)定普通背信罪。背信犯...
經(jīng)濟(jì)法的立法路徑審視及其改革 內(nèi)容摘要：立法是法治的基礎(chǔ)，這對(duì)以立法主體主動(dòng)建構(gòu)規(guī)則為重要特征的經(jīng)濟(jì)法尤為重要。經(jīng)過多年改革，當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)立法在立法動(dòng)因上體現(xiàn)出政策驅(qū)動(dòng)性和實(shí)踐回應(yīng)性，在立法體系上體現(xiàn)出橫向協(xié)同性和縱向續(xù)造性，在立法模式上體現(xiàn)出授權(quán)性和試驗(yàn)性，促進(jìn)...
醫(yī)事倫理審查制度的法律實(shí)現(xiàn) 內(nèi)容摘要：隨著我國涉及人的生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究活動(dòng)的蓬勃發(fā)展，以倫理審查制度為核心的規(guī)范群逐漸形成。盡管倫理審查制度已然建立，但關(guān)涉?zhèn)惱韺彶榈姆梢?guī)范層級(jí)較低，對(duì)其建構(gòu)目標(biāo)、建構(gòu)理念以及建構(gòu)原則尚缺乏系統(tǒng)性規(guī)定。同時(shí)，在醫(yī)事倫理審查制度的具體...
證券虛假陳述賠償?shù)木揞~化與有限社會(huì)化分散機(jī)制 內(nèi)容摘要：當(dāng)前，證券虛假陳述損害賠償出現(xiàn)了巨額化現(xiàn)象，導(dǎo)致威懾過度與賠償不足的雙重困境。證券虛假陳述民事賠償巨額化的深層次原因在于侵權(quán)法的過度擴(kuò)張，凸顯了完善證券虛假陳述侵權(quán)法律制度的現(xiàn)實(shí)需求。要建立健全證券虛假陳述侵權(quán)損害賠償?shù)纳鐣?huì)化分散...

學(xué)校管理教育措施的法律屬性與適用辨析 內(nèi)容摘要：修訂后的預(yù)防未成年人犯罪法第31 條增設(shè)的學(xué)校對(duì)有不良行為的未成年學(xué)生的管理教育措施，完善了罪錯(cuò)未成年人分級(jí)干預(yù)機(jī)制。對(duì)于管理教育措施與教育懲戒的關(guān)系，立法機(jī)關(guān)在立法過程中并未予以考慮。管理教育措施具有“以教代罰”的保護(hù)處分屬性，...

監(jiān)檢銜接的邏輯與方法 內(nèi)容摘要：國家監(jiān)察體制改革后，監(jiān)檢銜接成為我國法治實(shí)踐中的新課題。當(dāng)前由于規(guī)范供給的粗疏與缺漏，監(jiān)檢銜接實(shí)踐工作中存在監(jiān)察中心主義的傾向，這造成少數(shù)監(jiān)察活動(dòng)的“非法”現(xiàn)象。在法治邏輯的審視之下，監(jiān)察調(diào)查本質(zhì)應(yīng)還原為國家追訴職能的行使，因...

相關(guān)雜志