現(xiàn)代法學(xué)

2024年04期

收藏成功

微博空間微信

《現(xiàn)代法學(xué)》是面向國內(nèi)外公開發(fā)行的法學(xué)專業(yè)期刊，連續(xù)多年被評為中國中文核心期刊和CSSCI來源期刊，其宗旨在于及時傳播法... 展開

類型

雙月刊

類別

學(xué)術(shù)

定價

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥16.00 ￥9.69

原貌版試讀單本購買

公益訴訟中檢察謙抑性原則的理論與應(yīng)用 摘要：檢察公益訴訟的順利開展關(guān)乎檢察權(quán)作用時機、檢察權(quán)與行政權(quán)以及和私人權(quán)利關(guān)系的互動問題。在公益訴訟的啟動上，人民檢察院應(yīng)以檢察謙抑性原則為基本要求和追求，避免權(quán)力行使突破邊界，并與民間代表力量充分協(xié)調(diào)，呵護民間自治力量的發(fā)展。在檢察權(quán)...

中國式現(xiàn)代化語境下的法治思維結(jié)構(gòu)論 摘要：中國式現(xiàn)代化語境下的法治思維在思維要素、思維面向和思維樣態(tài)的結(jié)構(gòu)維度上的獨特性，逐步成就于中國特色社會主義法治道路這一當(dāng)代中國法治建設(shè)的重要范疇和原創(chuàng)性法學(xué)概念在實踐進程中對法治思維的積極運用。思維要素是探究所涉思維結(jié)構(gòu)命題的邏輯起...

商品與銷售方式二分視角下不正當(dāng)競爭行為的類型化 摘要：無論是2017年修訂的《反不正當(dāng)競爭法》，還是2022年的修訂草案，均未解決不正當(dāng)競爭行為的違法性認定問題，從而使得“互聯(lián)網(wǎng)條款”呈現(xiàn)簡單羅列司法判例的現(xiàn)象。我國人民法院將一般條款的保護客體明確為商業(yè)道德，并創(chuàng)設(shè)了非公益必要不干擾原...
論我國金融監(jiān)管職能配置的法律困境與制度優(yōu)化 摘要：金融監(jiān)管職能配置是金融監(jiān)管制度的重要內(nèi)容，是實現(xiàn)有效金融監(jiān)管的基本前提。在新金融監(jiān)管體制條件下，金融監(jiān)管職能配置發(fā)生了重大變化，我國現(xiàn)行金融立法存在職能配置法律依據(jù)有待進一步加強、職能配置內(nèi)容應(yīng)進一步明確、職能配置協(xié)調(diào)合作效果有待增...

論侵害監(jiān)護權(quán)的損害賠償責(zé)任 摘要：相對于監(jiān)護關(guān)系外的第三人，監(jiān)護關(guān)系具有絕對、排他的效力，監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利屬于絕對權(quán)，受到侵權(quán)法的保護。非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的行為構(gòu)成對監(jiān)護人監(jiān)護權(quán)的侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的財產(chǎn)和精神損害。監(jiān)護權(quán)被侵害的財產(chǎn)損...
論高空拋物侵權(quán)場合公安機關(guān)違反調(diào)查職責(zé)的賠償責(zé)任 摘要：《民法典》第1254條第3款規(guī)定了高空拋物侵權(quán)場合中“依法及時調(diào)查”屬于公安機關(guān)的法定職責(zé)，違反該職責(zé)所引發(fā)的法律后果在《民法典》未作規(guī)定的情況下應(yīng)回到一般法，即在《人民警察法》中予以確定。其中，相應(yīng)的損害賠償責(zé)任可經(jīng)由《人民警察法...

生成式AI對個人信息保護的挑戰(zhàn)與風(fēng)險規(guī)制 摘要：生成式AI的技術(shù)特性使其對《個人信息保護法》建構(gòu)的個人信息保護體系產(chǎn)生了挑戰(zhàn)，主要包括：生成式AI雖然解決了讓語言模型使用超大體量無人工標(biāo)注數(shù)據(jù)進行預(yù)訓(xùn)練的難題，但其采用的技術(shù)路線也使大語言模型成為完全的“技術(shù)黑箱”，進而使開發(fā)者難...
人工智能時代個人數(shù)據(jù)保護的困境與出路 摘要：人工智能的發(fā)展離不開對大量個人數(shù)據(jù)的處理。只有妥當(dāng)適用《個人信息保護法》中的目的限制原則和有關(guān)個人知情權(quán)、決定權(quán)的規(guī)則，才能有效保障人工智能安全發(fā)展。目的限制原則包括“兩肢”，一是處理目的自身的限制，二是處理目的對處理方式的限制。目...

論生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的法理基礎(chǔ)與規(guī)范構(gòu)造 摘要：理解生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，須從環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化的整體視域展開，同時，還要厘清生態(tài)環(huán)境與自然資源、生態(tài)環(huán)境損害與損害賠償、賠償請求權(quán)與賠償訴權(quán)等核心概念。既有理論將自然資源國家所有權(quán)作為生態(tài)環(huán)境損害賠償中的實體權(quán)利基礎(chǔ)，然...
合同履行綠色義務(wù)的性質(zhì)與效力 摘要：《民法典》第509條第3款規(guī)定的合同履行中的綠色義務(wù)，引起了巨大理論爭議，也帶來了司法實踐難題。將該條款解釋為倡導(dǎo)性條款，還是解釋為有約束力的法定義務(wù)條款，其意義完全不同。為推進生態(tài)文明建設(shè)，結(jié)合民法綠色原則和立法體系進行分析，應(yīng)當(dāng)...

容許風(fēng)險與自動駕駛場景中的注意義務(wù) 摘要：僅以預(yù)見可能性和避免可能性認定注意義務(wù)的做法不能切合我國自動駕駛技術(shù)的發(fā)展階段與方案選擇。厘清容許風(fēng)險與注意義務(wù)的關(guān)系是合理構(gòu)建自動駕駛場景中的注意義務(wù)的前提。容許風(fēng)險不是注意義務(wù)的“后端限制事由”，而是對法益風(fēng)險的合理分配；主體間...
算法規(guī)制：從規(guī)范規(guī)制到分層規(guī)制 摘要：以傳統(tǒng)的法律規(guī)范來規(guī)制算法，尤其以概念來限定算法存在一個根本性問題：規(guī)范與算法之間缺乏直接的對應(yīng)性與流暢的溝通性。因為規(guī)范規(guī)定的是人類行為，而算法是一種機器決策，規(guī)范作為基于人類語言的文字表達，難以限定另一種基于機器語言的數(shù)字化表達...

關(guān)系法理的建構(gòu)與運用：以夫妻忠誠協(xié)議再認識為例 摘要：夫妻忠誠協(xié)議的法律效力之爭背后是三點預(yù)設(shè)：家庭關(guān)系與合同模式存在錯位；協(xié)議財產(chǎn)屬性的弱倫理性與人身屬性的強倫理性相互對立；法律強制與情感關(guān)系不相匹配。三點預(yù)設(shè)使得效力之爭徘徊于個人本位—家庭本位兩造之間而久無定論?！瓣P(guān)系法理”以關(guān)系...