現(xiàn)代法學(xué)

2024年01期

收藏成功

微博空間微信

《現(xiàn)代法學(xué)》是面向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的法學(xué)專業(yè)期刊，連續(xù)多年被評(píng)為中國(guó)中文核心期刊和CSSCI來源期刊，其宗旨在于及時(shí)傳播法... 展開

類型

雙月刊

類別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥16.00 ￥9.69

原貌版試讀單本購(gòu)買

具體犯罪保護(hù)法益的確定方法 在基本犯與加重犯的保護(hù)法益不同的情形下,應(yīng)當(dāng)分別確定基本犯與加重犯的保護(hù)法益。如果擬制罪名與基本罪名的構(gòu)成要件不同,就不應(yīng)按罪名確定保護(hù)法益,而應(yīng)分別確定擬制罪名與基本罪名的保護(hù)法益。阻擋層法益與背后層法益是就不同犯罪或者基本犯與加重犯的關(guān)...
“糾紛治理”與“糾紛解決”:差異、共生與照應(yīng) “糾紛治理”與“糾紛解決” 是兩種不同的糾紛應(yīng)對(duì)體系和方法。兩者各有其不同的理念、運(yùn)作機(jī)制、行動(dòng)基礎(chǔ)和運(yùn)作邏輯?！凹m紛解決”在理念上將糾紛視為社會(huì)矛盾的反映,傾向于更多通過黨的基層組織和群眾組織開展糾紛治理。在認(rèn)識(shí)上,“糾紛治理”看重糾紛之...
法律行為規(guī)范對(duì)身份行為的有限適用 身份行為的構(gòu)造依托于以意思表示為要素的抽象法律行為框架,不能以事實(shí)先在性架空意思自治。即使家庭法沒有明確規(guī)定,身份行為也存在成立和效力的判斷問題。根據(jù)純粹身份行為和身份財(cái)產(chǎn)行為的區(qū)分概括描述適用模式的意義有限,即使是身份財(cái)產(chǎn)行為,也不能當(dāng)然...
再論行政處罰決定公開:性質(zhì)、邏輯與方式 行政處罰決定公開的法律性質(zhì)既非作為法律行為的行政處罰、行政強(qiáng)制執(zhí)行或作為事實(shí)行為的公共警告,也不分屬多種行為或是數(shù)行為之混合,而是作為事實(shí)行為的政府信息公開行為。公開處罰決定不侵犯受罰者隱私或聲譽(yù)權(quán)益,不應(yīng)以不公開為原則或以社會(huì)影響決定公開...
風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)條件下行政追償模式的解析與完善 在國(guó)家賠償與追償制度的發(fā)展過程中,追償制度的功能發(fā)揮不夠充分,其規(guī)范化程度不足,實(shí)踐成效未達(dá)至理想狀態(tài)。問題的根源在于對(duì)行政追償性質(zhì)定位不明,制度功能層面存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)。根據(jù)我國(guó)行政法的規(guī)定,國(guó)家賠償與追償共同構(gòu)成雙階層責(zé)任分配體系,在制度功...

數(shù)字法學(xué)真的來了嗎? 對(duì)數(shù)字技術(shù)發(fā)展所帶來法律問題的研究推動(dòng)數(shù)字法學(xué)作為學(xué)術(shù)命題被提出。雖然數(shù)字法學(xué)發(fā)展迅速,已成為學(xué)界熱門研究領(lǐng)域,但關(guān)于數(shù)字法學(xué)立論基礎(chǔ)等理論問題的研究仍較為薄弱。一方面,數(shù)字法學(xué)缺乏明確的問題領(lǐng)域,所研究的問題本質(zhì)上是技術(shù)問題,可以通過對(duì)現(xiàn)...
論數(shù)字經(jīng)濟(jì)包容性治理的法律激勵(lì) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全方位和多要素性,運(yùn)行的平臺(tái)性、虛擬性、跨界性和高滲透性,風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性,以及數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)的權(quán)力、資源扁平化和多中心化表明,亟須構(gòu)建多元參與、有效互動(dòng)、資源共享、權(quán)利保障、收益共享的包容性治理格局。作為由行動(dòng)者、資源和行...
數(shù)字時(shí)代大數(shù)據(jù)輔助司法證明的構(gòu)造及其風(fēng)險(xiǎn)防控 “大數(shù)據(jù)輔助證明” 有助于提升事實(shí)認(rèn)定的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。大數(shù)據(jù)輔助證明以整體主義為指引,在證據(jù)推理環(huán)節(jié)通過大數(shù)據(jù)技術(shù)高效組織數(shù)據(jù),整合經(jīng)驗(yàn)概括對(duì)個(gè)案中的推論命題和要件事實(shí)等的確定形成類型化指引;在證據(jù)評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)可以輔助證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)化校驗(yàn)與證...

論經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)家主體 經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)家主體,具有不同于政府等主體的特殊性。基于經(jīng)濟(jì)憲法和經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)規(guī)定,國(guó)家主體在經(jīng)濟(jì)法中具有獨(dú)立地位,其經(jīng)濟(jì)職能的履行和經(jīng)濟(jì)職權(quán)的行使,應(yīng)受經(jīng)濟(jì)憲法和經(jīng)濟(jì)法的約束,以體現(xiàn)國(guó)家理性的要求。此外,經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)家主體在總體上是“現(xiàn)代國(guó)...
系統(tǒng)重要性金融科技公司的法律規(guī)制 隨著金融科技的加速應(yīng)用,金融科技的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)已成為監(jiān)管重點(diǎn)。金融科技巨頭以關(guān)鍵技術(shù)服務(wù)商、金融基礎(chǔ)設(shè)施和互聯(lián)網(wǎng)金融控股集團(tuán)等樣態(tài)深度參與金融活動(dòng),在規(guī)模性、復(fù)雜性、可替代性和關(guān)聯(lián)性等方面開始具備系統(tǒng)重要性特征,成為金融科技時(shí)代的“大而不能倒...
公司資本繳納模式的立法選擇 公司資本繳納模式大致可分為全部實(shí)繳模式、限制實(shí)繳模式與催告實(shí)繳模式三類,三者均圍繞實(shí)繳展開,其對(duì)股東繳資合約自由的限制程度從嚴(yán)到松依次遞減。相較而言,限制實(shí)繳模式并非全部實(shí)繳模式和催告實(shí)繳模式的折中路徑,一般只適用于存在最低資本的制度體系;...
消費(fèi)信貸視角下個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)的理念與規(guī)則 相較于經(jīng)營(yíng)性負(fù)債的免責(zé),消費(fèi)負(fù)債在個(gè)人破產(chǎn)中的免責(zé)存在更為顯著的理念證成難題與規(guī)則設(shè)置難題。從消費(fèi)信貸的視角來看,免責(zé)以破產(chǎn)消費(fèi)者遭遇生活風(fēng)險(xiǎn)和以盡力償債為前提,不屬于對(duì)借貸消費(fèi)與逃廢債的縱容,與社會(huì)傳統(tǒng)觀念并無實(shí)質(zhì)沖突。個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度應(yīng)...

中國(guó)民法語境下“合同效力”的層次性 從《民法典》與《民法典合同編通則解釋》就行政審批對(duì)合同效力的影響、無權(quán)處分的法律后果等所作的規(guī)定看,“合同效力” 在我國(guó)民法上具有明顯的層次性。廣義的合同效力與廣義的合同拘束力屬同義語,是法律對(duì)當(dāng)事人合意的認(rèn)可和保護(hù),其前提是合同具備有效要...
反思“提取公因式”:論法典總則的建構(gòu)方法 “提取公因式”方法單方面強(qiáng)調(diào)總則內(nèi)容對(duì)既有部門法實(shí)踐的依賴,忽視了我國(guó)語境下總則內(nèi)容的體系性、多元性和理想性特征,因而是有缺陷的。我國(guó)法典化實(shí)踐所期待的法典總則本質(zhì)上是關(guān)于既有部門法實(shí)踐的解釋性理論,意在建構(gòu)部門法實(shí)踐所隱含的獨(dú)特實(shí)踐形式及...