論民事法定證據(jù)種類與證據(jù)能力之關(guān)聯(lián)

摘要：對于符合法定證據(jù)種類是否構(gòu)成具備證據(jù)能力的必要條件，司法實務(wù)與理論研究皆存在爭議。在解釋學(xué)進路下，無論是采文義解釋還是論理解釋，我國法定證據(jù)種類對證據(jù)能力都沒有直接限制作用。法定證據(jù)種類規(guī)則是對證據(jù)的不周延列舉，目的在于引領(lǐng)每一種證據(jù)的特定化證據(jù)能力規(guī)則。從學(xué)理觀之，法定化的證據(jù)種類與證據(jù)能力之間的關(guān)系具有間接性和附屬性，二者建立間接關(guān)聯(lián)的方式有：以證明程度（完全證明和疏明）為橋梁，以證明方法（嚴格證明和自由證明）為媒介，根據(jù)特定爭議類型或標的來限制證據(jù)種類的證明能力以及實體法中權(quán)利義務(wù)關(guān)系之形式要件延伸至訴訟領(lǐng)域的情形。（剩余12994字）