法治研究

2024年02期

收藏成功

微博空間微信

《法治研究》系中共浙江省委政法委員會主管、浙江省法學會主辦的法學理論刊物。本刊原名《律師與法制》，創(chuàng)刊于1984年，于1... 展開

類型

雙月刊

類別

學術(shù)

定價

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥30.00 ￥18.00

原貌版試讀單本購買

習近平法治思想中的科學思想方法 摘要：在馬克思主義中國化時代化的進程中，習近平總書記將馬克思主義方法論與中國實踐相結(jié)合，形成了包括戰(zhàn)略思維、歷史思維、辯證思維、系統(tǒng)思維、創(chuàng)新思維、法治思維、底線思維在內(nèi)的，具有時代內(nèi)涵、中國特色、實踐價值的完整科學思想方法體系，是新時代...
新時代法學基本范疇的重構(gòu) 摘要：在新時代背景下對法學基本范疇的內(nèi)涵和體系進行重構(gòu)，是構(gòu)建中國自主法學知識體系的“成事之要”?！罢涡聲r代”和“科技新時代”的到來，為法學基本范疇的重構(gòu)提供了背景和動因。法學基本范疇從法學學科體系看構(gòu)成了近代法律科學的“通用語匯”，從...

“平臺經(jīng)濟+ 數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)”的反壟斷問題研究 摘要：基于平臺、算法和數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的三元要素融合的市場競爭問題，既涉及數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的取得和行使，又關(guān)系到數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷審查，后者表現(xiàn)出規(guī)制“平臺經(jīng)濟+ 數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)”的法律樣態(tài)，其適用的法律和行政規(guī)章主要是《反壟斷法》《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)...
“三權(quán)分置”路徑下數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)客體的類型譜系 摘要：“數(shù)據(jù)二十條”在表述數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)“三權(quán)分置”時分別使用了“數(shù)據(jù)資源”“數(shù)據(jù)”“數(shù)據(jù)產(chǎn)品”三項表達來稱謂“三權(quán)”的客體，從政策上肯認并確立了數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的客體對象。從法律視角審視，前述三項政策表達仍需經(jīng)由學理闡釋來論證其在法律上的定位及其相互...
ChatGPT 類生成式人工智能產(chǎn)品提供者之刑事責任 摘要：ChatGPT 類生成式人工智能產(chǎn)品數(shù)據(jù)處理不可控，提供者刑事責任不明確，將會引發(fā)刑事治理難題。在產(chǎn)品投入流通時，如果ChatGPT 類生成式人工智能產(chǎn)品符合國家標準、行業(yè)標準，并不存在當前科學技術(shù)水平能夠發(fā)現(xiàn)的缺陷，一般不宜追究產(chǎn)...

論刑事附帶民事公益訴訟訴前公告制度的廢除 摘要：我國刑事附帶民事公益訴訟中是否訴前公告爭議很大。現(xiàn)行司法解釋要求履行訴前公告程序，保障其他法律規(guī)定的機關(guān)和組織提起刑事附帶民事公益訴訟的優(yōu)位性，目的在于限制公權(quán)力介入私權(quán)領(lǐng)域，發(fā)揮其他機關(guān)和組織在民事公益訴訟上的專業(yè)優(yōu)勢，但是其未關(guān)...
侵害商業(yè)秘密民刑交叉案件法律適用重難點研究 摘要：實現(xiàn)對商業(yè)秘密寬嚴相濟的保護，需要澄清商業(yè)秘密民刑交叉的重難點問題。首先是實體問題：民事法與刑事法認定侵害行為成立時，原則上應(yīng)對相關(guān)構(gòu)成要件的內(nèi)涵持一致理解，刑事法僅可在客觀方面、主觀方面作出一些限縮。民事法與刑事法認定侵害行為造成...
民法典時代承包地“三權(quán)分置”再立法論 摘要：承包地“三權(quán)分置”的法律表達未嚴格遵循私法邏輯，導(dǎo)致入法、入典后出現(xiàn)諸多評價矛盾和規(guī)范沖突，表現(xiàn)為耕地、林地和草地作為本質(zhì)不同的承包地難以一體適用“三權(quán)分置”規(guī)則體系；土地經(jīng)營權(quán)兼具債權(quán)屬性和物權(quán)特征，將其定位為一元化的債權(quán)或者物權(quán)...

民法典時代的擔保物權(quán)物上代位制度完善再思考 摘要：對于擔保物權(quán)物上代位，《民法典》第390 條并未作出有別于物權(quán)法的表述，《擔保制度解釋》從體系解釋的角度就其實現(xiàn)程序進行了修補，但遠未完善。沿著體系解釋的路徑繼續(xù)前行，遵循擔保物權(quán)價值權(quán)的屬性以及物權(quán)法定原則可知，物上代位的客體是債...
論“權(quán)利質(zhì)權(quán)”之由來與由去 摘要：權(quán)利讓與的“準物權(quán)法律行為”屬性，或“權(quán)利”被視為“物”的法律擬制，使得“權(quán)利質(zhì)權(quán)”在動產(chǎn)擔保物權(quán)類型設(shè)計中得以被確立為一種獨立類型，此即“權(quán)利質(zhì)權(quán)”之由來；“權(quán)利”非不動產(chǎn)的法律預(yù)設(shè)，可抵押物外延的擴大，以及動產(chǎn)擔保物權(quán)統(tǒng)一登記制...
所有權(quán)保留買賣中的取回權(quán)制度釋論 摘要：功能主義視角下，取回權(quán)從所有權(quán)和合同解除制度下解脫出來，被重構(gòu)為法律規(guī)定的行使擔保物權(quán)的特別程序，獲得了獨立的制度價值。出賣人行使取回權(quán)無需以催告為前提，也不應(yīng)設(shè)置買受人未支付價款比例的限制。買受人處分標的物屬有權(quán)處分，保留所有權(quán)與...

《民法典》第176 條（民事責任的一般規(guī)定）評注 摘要：《民法典》第176 條在我國立法中歷經(jīng)變遷，但比較法上卻無類似規(guī)定。本條所使用的民事“責任”有別于證明責任、歸責（事由）及有責性/ 負責任等，而在經(jīng)立法純化后又將監(jiān)護職責、法律行為所生效力等含義排除在外。作為實體私法中的總則性概念，...

相關(guān)雜志