法治研究

2024年01期

收藏成功

微博空間微信

《法治研究》系中共浙江省委政法委員會主管、浙江省法學(xué)會主辦的法學(xué)理論刊物。本刊原名《律師與法制》，創(chuàng)刊于1984年，于1... 展開

類型

雙月刊

類別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥30.00 ￥18.00

原貌版試讀單本購買

習(xí)近平法治思想的馬克思主義法學(xué)方法論 摘要：習(xí)近平法治思想是馬克思主義中國化的飛躍，其中也包含了深邃的法學(xué)方法論，是解決法治領(lǐng)域一切困難與障礙的理論工具。其從馬克思主客同一的辯證思維中汲取了法治運(yùn)行的精準(zhǔn)思路；從人民主權(quán)的歷史唯物主義法學(xué)中凝練了法治實(shí)踐的價(jià)值取向；從列寧蘇維...

論未來刑法學(xué)的十大著力點(diǎn) 摘要：刑法教義學(xué)是隨著刑法的立法和司法不斷向前發(fā)展的，在我國法治現(xiàn)代化的建設(shè)中，刑法理論對法治現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義得以彰顯。本文根據(jù)我國刑法教義學(xué)的理論研究現(xiàn)狀，對未來刑法學(xué)研究的十個(gè)重點(diǎn)問題進(jìn)行了論述。這十個(gè)問題既包括刑法方法論等理論問題，也...

論違約方申請合同解除中解除時(shí)間的確定 摘要：最高人民法院在違約方申請合同解除中解除時(shí)間的規(guī)定上變化較大。整體而言，存在法院自由裁量說和確定日期說。從合同終止（解除）的功能目的、體系解釋以及規(guī)則設(shè)計(jì)的內(nèi)在邏輯看，確定日期說是能夠?qū)崿F(xiàn)效率、合乎規(guī)則體系以及任意性規(guī)則設(shè)計(jì)等更優(yōu)的和...
違約損害賠償中的替代交易規(guī)則解釋論 摘要：《司法解釋》第60 條規(guī)定了以替代交易價(jià)格為計(jì)算基礎(chǔ)的損害賠償計(jì)算方法。從替代交易的性質(zhì)來看，其是一種針對違約的自力救濟(jì)措施，同時(shí)兼具一定的義務(wù)屬性。從替代交易規(guī)則的適用前提來看，替代交易作為自力救濟(jì)可自由實(shí)施，但替代交易規(guī)則的適用...
批準(zhǔn)生效合同責(zé)任承擔(dān)的體系構(gòu)造 摘要：《民法典合同編通則解釋》第12 條僅涉及法律、行政法規(guī)這一層級法源設(shè)立的直接影響債權(quán)合同生效的報(bào)批手續(xù)，屬于法律規(guī)定的特別生效要件。合同已成立未生效時(shí)產(chǎn)生形式拘束力，包括不得擅自變更或解除的消極義務(wù)以及履行報(bào)批義務(wù)等積極義務(wù)。法定報(bào)...

數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)模式的構(gòu)建 摘要：數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是一種具有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的新型權(quán)利，該權(quán)利與虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)具有明顯差異。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)屬于刑法保護(hù)的公法益范疇，其應(yīng)歸屬于市場經(jīng)濟(jì)秩序法益之中?，F(xiàn)行刑法有關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪、知識產(chǎn)權(quán)犯罪和數(shù)據(jù)犯罪的規(guī)定均無法實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)。刑...
民事法律關(guān)系理論視角下的人工智能 摘要：在民事法律關(guān)系理論的視角下，人工智能的定位應(yīng)該基于民事主體的基本理論展開。現(xiàn)有的主體理論以自然人為核心，主體具有權(quán)利歸屬和行為作出兩種功能，以滿足不同的價(jià)值或需求。由于人工智能的“自主性”在產(chǎn)生機(jī)制、適用范圍和運(yùn)作方式上都不同于人之...
“權(quán)利束”視角下數(shù)據(jù)資產(chǎn)的刑法保護(hù) 摘要：數(shù)據(jù)的刑法保護(hù)不只是指保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人信息權(quán)利，還需要保護(hù)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中處于處理、經(jīng)營狀態(tài)下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)利益。在數(shù)據(jù)確權(quán)問題存在巨大爭議的背景下，數(shù)據(jù)資產(chǎn)刑法法益的確定應(yīng)“擱置確權(quán)爭議”，遵循“權(quán)利束”確權(quán)邏輯及路徑，承認(rèn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)上...
生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)不披露行為的刑法規(guī)制 摘要：掩飾、隱瞞生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的行為，致生物安全“不設(shè)防”地陷于危險(xiǎn)境地，刑法卻難以有效應(yīng)對。在前置法已就生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)披露做出明確規(guī)定的背景下，刑法應(yīng)當(dāng)基于預(yù)警原則指引而采取行動(dòng)。當(dāng)然，生物技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展與生物安全保障不可偏廢。鑒于生物技術(shù)風(fēng)...

價(jià)值導(dǎo)向視野中的司法公信力建設(shè) 摘要：堅(jiān)持以人民為中心是我黨治國理政的最高原則，是全心全意為人服務(wù)宗旨的體現(xiàn)，是執(zhí)政黨黨性和人民性的體現(xiàn)。它不僅具有豐富的理論基礎(chǔ)，還具有深厚的文化淵源。堅(jiān)持以人民為中心原則在法治領(lǐng)域的體現(xiàn)就是加強(qiáng)權(quán)利法治保障，在司法領(lǐng)域的體現(xiàn)就是加強(qiáng)權(quán)...
《刑法》第13 條新解：范疇提煉及其內(nèi)在關(guān)聯(lián) 摘要：應(yīng)受刑罰處罰性，是從《刑法》第13 條中提煉出來的最高刑法學(xué)范疇，而社會危害性、罪刑法定性和刑法謙抑性則是可從其中提煉出來的二級范疇。于是，應(yīng)受刑罰處罰性與社會危害性、罪刑法定性和刑法謙抑性便構(gòu)成了《刑法》第13 條中的范疇體系：應(yīng)...
數(shù)字平臺自我優(yōu)待的反壟斷規(guī)制困境與優(yōu)化進(jìn)路 摘要：平臺企業(yè)為開拓商業(yè)疆土，通過數(shù)據(jù)壟斷、流量封鎖等方式優(yōu)待下游市場的自營業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)競爭優(yōu)勢乃至壟斷地位的跨市場傳導(dǎo)。從本質(zhì)上來看，競爭優(yōu)勢的傳導(dǎo)超越一定限度即可能構(gòu)成濫用，不屬于合法競爭的范圍。平臺自我優(yōu)待由于符合杠桿理論對濫用行為的...
環(huán)境監(jiān)管失職罪的實(shí)施效能省思 摘要：環(huán)境監(jiān)管失職罪是生態(tài)法益司法實(shí)踐的有益嘗試，于我國生態(tài)文明國家戰(zhàn)略實(shí)施與高質(zhì)量發(fā)展意義重大。受復(fù)雜因素影響，環(huán)境監(jiān)管失職罪的實(shí)施效能有待提升。從規(guī)范層面分析，存在法益衡量不盡合理、責(zé)任主體過于多元、歸責(zé)條件太過寬泛及因果關(guān)系限定不明...