科技與法律（中英文）

2024年06期

收藏成功

微博空間微信

《科技與法律》雜志是中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部主管、中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)主辦的綜合性期刊

類型

雙月刊

類別

時(shí)政綜合

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥25.00 ￥15.00

原貌版試讀單本購(gòu)買

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的制度構(gòu)建 摘要：企業(yè)數(shù)據(jù)作為日益重要的新型無(wú)形資產(chǎn)，其商業(yè)價(jià)值與財(cái)產(chǎn)內(nèi)涵凸顯。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比于行為規(guī)制路徑具有諸多制度優(yōu)勢(shì)，契合企業(yè)數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)客體屬性，能夠得到勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán)理論、激勵(lì)理論、交易成本理論等理論支撐。然而，傳統(tǒng)物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)...
美國(guó)人工智能模型訓(xùn)練合理使用認(rèn)定的成案經(jīng)驗(yàn)研究 摘要：人工智能模型依賴于對(duì)大量作品的復(fù)制分析，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)版權(quán)業(yè)者與人工智能訓(xùn)練需求之間的緊張關(guān)系。目前模型訓(xùn)練合理使用爭(zhēng)議的原因，在于著作權(quán)人對(duì)人工智能模型訓(xùn)練方式認(rèn)識(shí)不足以及對(duì)技術(shù)驅(qū)動(dòng)下新興市場(chǎng)收益預(yù)期未能達(dá)成。在美國(guó)的司法實(shí)踐...
點(diǎn)播終端提供網(wǎng)上視聽(tīng)作品行為的定性 摘要： “少而寬”立法模式下的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定，可以解釋法定權(quán)利的保護(hù)范圍將新的傳播行為納入規(guī)制；“多而窄”立法模式應(yīng)采用嚴(yán)格依據(jù)法定權(quán)利認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)的方法論，中國(guó)《著作權(quán)法》是該種模式的典型代表。實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格依據(jù)法定權(quán)利認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)...

歐盟數(shù)據(jù)治理模式擴(kuò)張與中國(guó)因應(yīng) 摘要：歐盟數(shù)據(jù)治理模式的擴(kuò)張并非單純自發(fā)形成的法律現(xiàn)象。歐盟正在有意識(shí)地向包括中國(guó)在內(nèi)的世界其他國(guó)家進(jìn)行數(shù)據(jù)治理規(guī)則“出口”。歐盟數(shù)據(jù)治理模式從“數(shù)據(jù)保護(hù)的個(gè)體治理到企業(yè)數(shù)據(jù)賦能治理”過(guò)渡，意圖在國(guó)際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系中爭(zhēng)奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)...
反壟斷監(jiān)管數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意涵及其法律實(shí)現(xiàn) 摘要：反壟斷監(jiān)管作為政府市場(chǎng)監(jiān)管職能的重要內(nèi)容，推動(dòng)反壟斷監(jiān)管數(shù)字化轉(zhuǎn)型，有利于市場(chǎng)主體平等競(jìng)爭(zhēng)，有利于形成公平與效率相互平衡的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。應(yīng)當(dāng)在明確界定和理解反壟斷監(jiān)管數(shù)字化轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵與外延的前提下，認(rèn)識(shí)反壟斷監(jiān)管數(shù)字化轉(zhuǎn)型是推...

論錯(cuò)誤通知的法律規(guī)制 摘要：實(shí)踐中關(guān)于規(guī)制錯(cuò)誤通知行為的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)呈現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，大體分為適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法商業(yè)詆毀條款、反法一般條款、民法侵權(quán)規(guī)范、電子商務(wù)法錯(cuò)誤通知條款四類。商業(yè)詆毀條款無(wú)法作為規(guī)制錯(cuò)誤通知的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，因通知行為不符合商業(yè)詆毀...
專利轉(zhuǎn)化信托之制度設(shè)計(jì) 摘要：專利轉(zhuǎn)化率低制約了我國(guó)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新升級(jí)。專業(yè)人才缺乏，投融資渠道匱乏以及傳統(tǒng)專利管理方式罅缺是制約專利轉(zhuǎn)化的主要因素。信托與專利轉(zhuǎn)化有機(jī)結(jié)合可利用信托專業(yè)化管理、投融資以及安全保障功能提高專利轉(zhuǎn)化率。我國(guó)信托制度生效要件、受托...
論技術(shù)鑒定意見(jiàn)在專利侵權(quán)案件中的證據(jù)適用 摘要：技術(shù)鑒定意見(jiàn)對(duì)專利侵權(quán)案件裁判結(jié)果走向、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障水平具有重要意義。然而在專利侵權(quán)案件中，技術(shù)鑒定意見(jiàn)的適用仍面臨著諸多困境。通過(guò)從技術(shù)鑒定意見(jiàn)適用的規(guī)范性、效力等角度分析其在專利侵權(quán)案件中的具體適用問(wèn)題，以此來(lái)明晰...

版權(quán)動(dòng)態(tài)禁令制度的引入邏輯與本土構(gòu)造 摘要：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展降低了私人復(fù)制成本，提升了數(shù)字作品易得性，便利了版權(quán)侵權(quán)行為。與一般的版權(quán)禁令制度相比，版權(quán)動(dòng)態(tài)禁令制度允許將后續(xù)出現(xiàn)的鏡像網(wǎng)站涵蓋在其適用范圍之內(nèi)，有效提升了打擊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的效率，符合版權(quán)禁令制度制止侵權(quán)的宗旨，...
停止免疫化：網(wǎng)絡(luò)暴力平臺(tái)治理責(zé)任的法理基礎(chǔ)與制度完善 摘要：社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以往在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)持中立或消極立場(chǎng)，隱蔽在“避風(fēng)港原則”“紅旗規(guī)則”下實(shí)行“通知－刪除”和“反通知”制度。平臺(tái)中立不符合主體層面的“空間保證人義務(wù)說(shuō)”“第三人責(zé)任說(shuō)”，客體層面的“利益說(shuō)”“產(chǎn)品責(zé)任說(shuō)”，內(nèi)容層面...
智能合約格式條款的法律規(guī)制 摘要：在日新月異的數(shù)字化時(shí)代，智能合約正如火如荼地發(fā)展。智能合約是一種由數(shù)字代碼形式組成的電子協(xié)議，其符合民事合同成立的基本要件。然而，智能合約的締約方式卻不同于一般民商事合同。它并不遵循傳統(tǒng)民法中當(dāng)事人經(jīng)由個(gè)別磋商、討價(jià)還價(jià)而議定...
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)言論規(guī)制的公共屬性 摘要：以互聯(lián)網(wǎng)的崛起為界，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為我國(guó)公民發(fā)聲的主要渠道，逐漸成為政府統(tǒng)籌公共言論的前沿陣地。以往的論辯通常預(yù)設(shè)了個(gè)體自由和政府監(jiān)管之間的對(duì)抗關(guān)系，忽視了言論自由保護(hù)機(jī)制的公共屬性，適當(dāng)?shù)墓苤埔部赡苁亲杂傻脑慈＞W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)對(duì)流...