科技與法律（中英文）

2024年03期

收藏成功

微博空間微信

《科技與法律》雜志是中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部主管、中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)主辦的綜合性期刊

類型

雙月刊

類別

時(shí)政綜合

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥25.00 ￥15.00

原貌版試讀單本購(gòu)買

威懾視角下著作權(quán)懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)成的反思 摘要：鑒于著作權(quán)以激勵(lì)創(chuàng)新為價(jià)值導(dǎo)向并且保護(hù)客體具有“公共產(chǎn)品”特征，著作權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)倪m用應(yīng)格外謹(jǐn)慎，以避免因過(guò)度震懾而造成的消極影響?，F(xiàn)有著作權(quán)懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)成側(cè)重于關(guān)注行為不法程度，但從威懾理論的基本原理出發(fā)，該做法的適...
人工智能著作權(quán)主體資格的法律構(gòu)造 摘要：人工智能著作權(quán)主體資格與民事權(quán)利主體資格是兩個(gè)不同的問(wèn)題，現(xiàn)有的理論研究常常將其等同觀之，法律擬制的途徑也聚焦權(quán)利主體擬制，忽視了著作權(quán)主體資格的特殊法律構(gòu)造。人工智能著作權(quán)主體資格法律構(gòu)造的特殊性在于創(chuàng)作主體和權(quán)利主體的二分...
論現(xiàn)代中藥商業(yè)秘密保護(hù)的悖論與調(diào)和 摘要：在現(xiàn)代中藥產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展過(guò)程中，運(yùn)用商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)代中藥商業(yè)信息是權(quán)利人布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的常見(jiàn)手段，該制度具有保護(hù)范圍廣、保護(hù)方式自由、保護(hù)成本低廉等優(yōu)勢(shì)。但商業(yè)秘密保護(hù)與公共利益、國(guó)家安全存在沖突可能性，主要表現(xiàn)為與公共利益要...

數(shù)智時(shí)代算法推薦風(fēng)險(xiǎn)的法律治理 摘要：算法推薦技術(shù)作為國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵引擎已被廣泛應(yīng)用，但也引發(fā)一系列問(wèn)題，關(guān)乎公民、社會(huì)和國(guó)家利益。當(dāng)前算法推薦的法律治理政策呈碎片化，治理效果不彰，迫切需要梳理以構(gòu)建科學(xué)的算法推薦法律治理體系。通過(guò)扎根理論研究...
公共安全治理轉(zhuǎn)型下的個(gè)人信息法律保護(hù)困境與出路 摘要：黨的二十大報(bào)告指出，要“推動(dòng)公共安全治理模式向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型”。治理轉(zhuǎn)型的前提之一是海量個(gè)人信息數(shù)據(jù)的聚合、挖掘以及建模分析。同時(shí)，治理轉(zhuǎn)型又對(duì)個(gè)人信息法律保護(hù)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)在法律規(guī)則不完全適配、治理主體協(xié)同不充分、法律...
數(shù)據(jù)添附制度論綱 摘要：我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)數(shù)據(jù)添附實(shí)踐，有必要嘗試構(gòu)建數(shù)據(jù)添附制度，以妥善處理數(shù)據(jù)添附糾紛。法律應(yīng)直接規(guī)定添附數(shù)據(jù)的確權(quán)規(guī)則，但允許當(dāng)事人協(xié)商確定添附數(shù)據(jù)的再處置和補(bǔ)償事宜。對(duì)于數(shù)據(jù)附合，添附人僅享有添附數(shù)據(jù)使用權(quán)，各部分?jǐn)?shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)仍歸屬于...

職務(wù)科技成果“賦權(quán)”改革的實(shí)證分析及思考 摘要：2020年5月，科技部等九部委頒布了《賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或長(zhǎng)期使用權(quán)試點(diǎn)實(shí)施方案》，同年10月在全國(guó)確定了40家單位進(jìn)行為期三年的賦權(quán)試點(diǎn)。文章通過(guò)梳理賦權(quán)起源、發(fā)展歷程和初步成效，揭示了賦權(quán)制度是促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化...
知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償倍數(shù)標(biāo)準(zhǔn)定量研究 摘要：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了懲罰性賠償適用比例低、以法定賠償代替懲罰性賠償、懲罰性賠償基數(shù)難以確定、懲罰性賠償倍數(shù)主觀化異象。計(jì)量法學(xué)的研究對(duì)象是具有數(shù)量變化關(guān)系的法律現(xiàn)象，計(jì)量法學(xué)是研究懲罰性賠償倍數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的有...
生成式人工智能創(chuàng)作使用作品的合理使用調(diào)適 摘要：技術(shù)迭代易造成規(guī)則失范，隨著生成式人工智能技術(shù)與創(chuàng)作的深度融合、著作權(quán)權(quán)利邊界的不斷擴(kuò)張，以及著作權(quán)領(lǐng)域不同利益之間的雜糅、沖突與博弈，對(duì)于生成式人工智能創(chuàng)作使用作品的法律規(guī)制已迫在眉睫。從合理使用的制度功能出發(fā)，生成式人工智...

多點(diǎn)遠(yuǎn)程執(zhí)業(yè)模式對(duì)醫(yī)師注意義務(wù)認(rèn)定的挑戰(zhàn)及其回應(yīng) 摘要：多點(diǎn)遠(yuǎn)程執(zhí)業(yè)模式以醫(yī)師為主體，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為注冊(cè)醫(yī)師多點(diǎn)、線上執(zhí)業(yè)提供了可能，但也對(duì)醫(yī)師注意義務(wù)的認(rèn)定帶來(lái)挑戰(zhàn)。在多點(diǎn)遠(yuǎn)程執(zhí)業(yè)模式下，法律關(guān)系由簡(jiǎn)單變得復(fù)雜，診療場(chǎng)景由單一轉(zhuǎn)向多變，主觀醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的判定由相對(duì)容易變得較為困難。...
著作權(quán)法“寬進(jìn)”結(jié)構(gòu)的范式轉(zhuǎn)變 摘要：第三次浪潮背景下，為應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)作品類型帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)，需要研究我國(guó)著作權(quán)法是否應(yīng)更加靈活，為非傳統(tǒng)著作權(quán)的形成創(chuàng)造條件，也就是研究作品類型法律模式的選擇問(wèn)題。著作權(quán)客體的開(kāi)放性是國(guó)際趨勢(shì)，難點(diǎn)在于如何在法定緩和模式與開(kāi)放...