科技與法律（中英文）

2024年05期

收藏成功

微博空間微信

《科技與法律》雜志是中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部主管、中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)主辦的綜合性期刊

類型

雙月刊

類別

時(shí)政綜合

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥25.00 ￥15.00

原貌版試讀單本購(gòu)買

人工智能倫理治理研究 摘要：以人工智能為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力逐漸成為智能時(shí)代下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力，同時(shí)也引致了智能技術(shù)對(duì)人類個(gè)體和整體合法權(quán)益的擔(dān)憂。中國(guó)在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合下都提出了“以人為本、智能向善”的主張，引導(dǎo)全球在人工智能倫理的軌道上發(fā)展智能技術(shù)。人工智...
賦權(quán)思路下中國(guó)科技成果權(quán)屬制度的完善路徑 摘要：中國(guó)科技成果權(quán)屬制度改革以賦權(quán)為思路，在模式上參考了美國(guó)《拜杜法》的同時(shí)也對(duì)其有所超越，將科技成果權(quán)屬適用范圍擴(kuò)大至所有智力成果類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更符合中國(guó)國(guó)情和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的需要。但中美兩國(guó)由于國(guó)情不同，賦權(quán)于特定主體的具體含義...

競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系反思與數(shù)據(jù)確權(quán)路徑再思考 摘要：圍繞數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)，有權(quán)利保護(hù)模式和行為規(guī)制模式之分。但兩種模式是否截然二分，以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為代表的行為規(guī)制模式是否存在數(shù)據(jù)賦權(quán)的可能性，都值得再思考。司法實(shí)踐中，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系認(rèn)定已經(jīng)趨于泛化，其不適宜再被定位為實(shí)體要件或起訴條件...
人工智能時(shí)代公共數(shù)據(jù)處理者權(quán)責(zé)配置探討 摘要：人工智能時(shí)代的公共數(shù)據(jù)不僅釋放了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值，而且成為推動(dòng)社會(huì)治理現(xiàn)代化、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵力量。公共數(shù)據(jù)處理者的權(quán)責(zé)配置應(yīng)當(dāng)與人工智能發(fā)展水平相適應(yīng)。當(dāng)前公共數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)處理者權(quán)責(zé)...
公私合作治理模式在個(gè)人信息保護(hù)中的應(yīng)用 摘要：公私合作治理模式作為一種前瞻性和創(chuàng)新性的治理方式，是國(guó)家治理從消極義務(wù)向積極義務(wù)的螺旋式升級(jí)的體現(xiàn)，特別是在智能社會(huì)治理中尤為體現(xiàn)其治理優(yōu)勢(shì)。文章以智能社會(huì)治理中較為突出的個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)討論公私合作共治的法律問題。公私...

“規(guī)范保護(hù)目的論”：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷的新應(yīng)對(duì) 摘要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷面臨的挑戰(zhàn)需要探究新的應(yīng)對(duì)策略。面對(duì)反壟斷文本模糊引致規(guī)范準(zhǔn)確適用難題、文本競(jìng)合造成規(guī)范選擇適用障礙的雙重挑戰(zhàn)，“規(guī)范保護(hù)目的論”因其發(fā)展軌跡及外在功能，可為解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷的挑戰(zhàn)提供有益借鑒。出于尊重...
重混創(chuàng)作的用戶生成內(nèi)容著作權(quán)問題研究 摘要：數(shù)智化時(shí)代的技術(shù)加持、智能手機(jī)APP的飛速發(fā)展，使得重混創(chuàng)作的用戶生成內(nèi)容持續(xù)迸發(fā)出勃勃活力。合理界定重混創(chuàng)作的用戶生成內(nèi)容并分析其引發(fā)的相關(guān)著作權(quán)問題有利于促進(jìn)文化傳播和知識(shí)創(chuàng)新。雖然可以采用“差異化獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)重混創(chuàng)作進(jìn)...
論著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一 摘要：我國(guó)《著作權(quán)法》在第三次修改時(shí)引入了懲罰性賠償制度，但立法語(yǔ)言的模糊導(dǎo)致司法裁判標(biāo)準(zhǔn)混亂?；趯?duì)687件裁判文書實(shí)證分析可知：一方面，法定賠償暗含的懲罰屬性壓縮了懲罰性賠償?shù)倪m用空間，也帶來(lái)了能否將這一實(shí)踐中具有絕對(duì)主導(dǎo)地位的...

具身人工智能的著作權(quán)主體思考 摘要：具身人工智能可以主動(dòng)收集信息、調(diào)整行為來(lái)適應(yīng)復(fù)雜多變的環(huán)境，并在沒有人類直接干預(yù)的情況下自主地進(jìn)行學(xué)習(xí)，通過(guò)“思想”與“身體”的協(xié)同，在“體驗(yàn)”中提升“創(chuàng)造”的能力。基于人工智能工具主義觀，具身人工智能盡管具備了技術(shù)上的顯著優(yōu)...
人工智能生成內(nèi)容保護(hù)的行為規(guī)制邏輯選擇與路徑建構(gòu) 摘要：賦權(quán)規(guī)制與公共領(lǐng)域規(guī)制作為現(xiàn)有對(duì)人工智能生成內(nèi)容保護(hù)的規(guī)制邏輯，前者面臨“獨(dú)創(chuàng)性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一、權(quán)利主體及內(nèi)容不明等爭(zhēng)議；后者雖能滿足公共性使用的需求，但存在激勵(lì)機(jī)制缺失、公共性資源濫用等問題，難以有效維護(hù)各方利益。相比之下，...

Changes and Adjustments: The Rule of Law Response to Medical Institution Data Compliance Abstract： Medical institution data compliance is an exogenous product of the digital society， serving as a crucial means...
Research on the Prevention and Control of Self-Money-Laundering in the Digital Age Abstract： The development of virtual currencies， network banking， and artificial intelligence technologies facilitates t...
Regarding the Regulatory Sandbox Route and Mechanism for Governance of Artificial Intelligence Abstract： The main challenge in AI governance today is striking a balance between controlling AI dangers and fostering A...