先行行為侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任之省思

——以江秋蓮訴劉暖曦案為契機(jī)

打開文本圖片集

摘 要：備受關(guān)注的江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛案是檢討中國(guó)法上先行行為引發(fā)的不作為侵權(quán)的良好契機(jī)。不作為侵權(quán)在侵權(quán)法中屬于例外，原則上不作為侵權(quán)與作為侵權(quán)具有等值性，但不必過分苛求，司法實(shí)務(wù)中法官認(rèn)定不作為侵權(quán)責(zé)任較輕。不作為侵權(quán)中作為義務(wù)來源之間的混淆與重疊需厘清，先行行為異于部分民法基本原則、法定義務(wù)等來源形式，具有獨(dú)立存在價(jià)值，但其成立需要嚴(yán)格限制，以避免過度限制行為自由。（剩余21338字）