個人信息保護(hù)糾紛侵權(quán)救濟(jì)路徑探究

打開文本圖片集

［摘 要］伴隨著《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》的出臺，我國的個人信息保護(hù)請求權(quán)基礎(chǔ)得到了進(jìn)一步豐富，但是與同為含有規(guī)制個人信息法律關(guān)系的法律規(guī)范的《中華人民共和國民法典》相比，兩部法律關(guān)于個人信息保護(hù)的請求權(quán)基礎(chǔ)并不相同，進(jìn)而導(dǎo)致在個人信息保護(hù)這一問題上存在兩種救濟(jì)路徑，不同救濟(jì)路徑的選擇導(dǎo)致不同的法律責(zé)任和法律后果，這會對自然人選擇何種救濟(jì)路徑保護(hù)其個人信息權(quán)益產(chǎn)生影響，一般情況下，當(dāng)兩部法律對案涉?zhèn)€人信息有相同或相似規(guī)定時，應(yīng)優(yōu)先適用《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》；沒有相同或近似規(guī)定時，應(yīng)優(yōu)先適用對案涉?zhèn)€人信息有具體規(guī)定的法律，并結(jié)合立法目的、社會公共利益、行業(yè)與科技發(fā)展等因素綜合考量是否有例外情況，屬于個人信息保護(hù)糾紛的案件應(yīng)適用過錯推定責(zé)任原則。（剩余8780字）