0. 05)。末次隨訪時,與后路組比較,前路組患者JOA 評分和JOA 改善率明顯升高(P<0. 01), NDI 評分和VAS 評分明顯降低(P<0. 01)。與術(shù)前比較,末次隨訪時2 組患者JOA 評分明顯升高(P<0. 01),NDI 和VAS 評分均明顯降低(P<0. 01)。按術(shù)后滿意度評分評價,2 組患者術(shù)后滿意度均較高。2 組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0. 05)。結(jié)論:頸椎前路 Hybrid手術(shù)和EODL在治療多節(jié)段脊髓型頸椎病方面均取得了較為滿意的療效。Hybrid 手術(shù)具有出血量少和手術(shù)時間短等優(yōu)點,臨床上應(yīng)根據(jù)患者實際情況選擇最適宜的術(shù)式。-龍源期刊網(wǎng)" />

悦月直播免费版app下载 - 悦月直播app大全下载最新版本免费安装软件

頸椎前路Hybrid手術(shù)和頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病臨床療效分析

  • 打印
  • 收藏
收藏成功


打開文本圖片集

[關(guān)鍵詞] 脊髓型頸椎?。?頸椎后路; 椎管減壓; 頸椎前路手術(shù); Hybrid 手術(shù)

[中圖分類號] R681. 55; R687. 3 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] B

脊髓型頸椎病致殘率高,病情進(jìn)展迅速,盡快手術(shù)治療已經(jīng)達(dá)成共識[1]。 但關(guān)于手術(shù)入路和具體術(shù)式選擇仍存在爭議[2]。目前公認(rèn)有效的手術(shù)方式有人工頸椎間盤置換術(shù)(artificial cervical discreplacement, ACDR)、頸椎前路椎間盤切除融合術(shù)(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)、頸椎前路椎體次全切減壓融合術(shù)(anterior cervical corpectomy and fusion, ACCF)、頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)(expansive opendoorlaminoplasty, EODL) 和前后路聯(lián)合手術(shù)等[3]。(剩余6097字)

目錄
monitor