悦月直播免费版app下载 - 悦月直播app大全下载最新版本免费安装软件

  • 刑事訴訟法“實質(zhì)法典化”的五大期待
    三、“實質(zhì)法典化”的目標之三是刑事訴訟法的精密化刑事訴訟法精密化，是指刑事訴訟法在整體設(shè)計上應(yīng)當科學(xué)、嚴密。
    李奮飛
  • 《刑事訴訟法》第一條評注
    《刑事訴訟法》的立法根據(jù)體現(xiàn)了刑事訴訟法與憲法的關(guān)系，憲法是根本大法，是制定刑事訴訟法的根本依據(jù)。
    董坤
  • 發(fā)展與嬗變：中國刑事訴訟法治化40年
    [35]當然，回顧我國《刑事訴訟法》發(fā)展之路，我們也必須承認，引介與借鑒外國刑事訴訟法發(fā)揮了不可忽視的作用，西方國家刑事訴訟法中的無罪推定原則、程序法定原則、不強迫自證其罪原則、起訴便宜原則、非法證據(jù)排除規(guī)則
    姜偉
  • 刑事訴訟再法典化的契機與基本構(gòu)想
    維護秩序，是法制的重要功能之一，刑事訴訟再法典化必然要繼續(xù)保持刑事訴訟法在懲罰犯罪、維護秩序方面的功能，即不可能無視刑事訴訟法對于刑法的助法作用，也不能止步于這一助法作用，忽視刑事訴訟法在刑法目的之外的其他功能
    張建偉　李奮飛
  • “刑事訴訟法”課程思政教學(xué)改革與實踐探索
    （二）根據(jù)課程大綱的安排，將思政元素有機地融入“刑事訴訟法”課程的教學(xué)內(nèi)容“刑事訴訟法”課程內(nèi)容主要包括：刑事訴訟法的概述和歷史發(fā)展、刑事訴訟中的主體、刑事訴訟基本原則
    盧頌馨 徐俊
  • 程序正義的追求和堅守
    為此，刑事訴訟法對審判程序、證據(jù)收集和審查、辯護和代理等方面進行了明確規(guī)定，以確保案件審理能夠在公正、公開的環(huán)境中進行。再次，刑事訴訟法注重對犯罪嫌疑人、被告人權(quán)益的保障。
    李舉東
  • 高校刑事訴訟應(yīng)用型實踐課堂教學(xué)改革探研
    [4]朱巧紅.刑事訴訟法實踐教學(xué)模式探究———評《刑事訴訟法教程》[J]中國教育學(xué)刊，2020，（10）：114.
    溫云云 范嘉
  • 進一步推進《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》的有效銜接
    盡管從調(diào)整對象、基本屬性和立法宗旨上看，《監(jiān)察法》和《刑事訴訟法》歸屬于不同的法律部門，進而可能為“兩法”的銜接帶來一定的難度和障礙，但《監(jiān)察法》和《刑事訴訟法》作為我國反腐敗法律體系中的兩部重要法律，
    張剛
  • 深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革
    《刑事訴訟法》再修改可考慮對現(xiàn)行《刑事訴訟法》第233條中一審的事實認定與法律適用的全面審查進行限定，改為二審對上訴或抗訴的事實認定及一審的法律適用進行審查。
    陳實
  • 智慧教育視閾下公安院?！缎淌略V訟法》課程混合式教學(xué)之新究
    隨著社會的不斷發(fā)展，教學(xué)手段的推陳出新，公安院校《刑事訴訟法》課程的建設(shè)也應(yīng)該與時俱進，特別是智慧教育背景下，需要公安院校積極探索有效的措施，對刑事訴訟法教學(xué)進行改革。
    侯丹迪
  • 程序正義視域下《刑事訴訟法》再法典化的哲學(xué)思考
    從我國《刑事訴訟法》的產(chǎn)生來看，其產(chǎn)生在刑法之后，是由于刑法在實施過程中產(chǎn)生了分歧性后果，才使得《刑事訴訟法》因需要才逐漸產(chǎn)生并緩慢形成。
    張云鵬 姜懿珊
  • 高職類公安院校以綜合應(yīng)用為導(dǎo)向的“刑事訴訟法”“1＋3”教學(xué)模式構(gòu)思
    ［2］針對目前“刑事訴訟法”教學(xué)在教學(xué)內(nèi)容立體化的思路下，擬修訂原有的教學(xué)大綱，應(yīng)對“刑事訴訟法”教學(xué)的內(nèi)容做出補充和更新，將監(jiān)察法的實施、刑事訴訟法的修改，黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央在深化國家監(jiān)察體制改革
    陳文琦
  • 刑事訴訟法在實施中存在的問題與完善建議
    ，例如忽略被告人是否處在羈押狀態(tài)，案件審限都必須要按照刑事訴訟法的要求為依據(jù)，在規(guī)定時限內(nèi)結(jié)案。
    汪涵
  • 《刑事訴訟法》第四次修改對數(shù)字時代新需求的回應(yīng)
    對于這兩點問題，《刑事訴訟法》修改中應(yīng)當予以明確。
    鄭曦
  • 論刑事訴訟中個人信息保護的知情規(guī)則
    從前文關(guān)于我國《刑事訴訟法》對告知義務(wù)限制的具體規(guī)定可以看出，這種分類分層限縮的模式與《刑事訴訟法》的立法思路相一致，同時類似規(guī)定也出現(xiàn)在世界其他一些國家或地區(qū)的立法中，例如德國《刑事訴訟法
    裴煒 張桂賢
  • 一審程序違法發(fā)回重審適用的悖反與修正
    例如，違反公開審判的要求（德國《刑事訴訟法》第338條第6項）；再如辯護受到法院裁定的限制（德國《刑事訴訟法》第338條第8項）。
    白冰
  • 論監(jiān)察中的律師介入
    《刑事訴訟法》對職務(wù)犯罪偵查規(guī)定的程序性設(shè)置并不應(yīng)中。
    陳瑤
  • 電子數(shù)據(jù)偵查取證措施法治化與《刑事訴訟法》再修改
    域外很多國家在刑事訴訟法中針對電子數(shù)據(jù)偵查取證規(guī)定了各種新興偵查取證措施。比如德國《刑事訴訟法》第100a條授權(quán)偵查機關(guān)對通訊內(nèi)容數(shù)據(jù)進行監(jiān)控與記錄。
    謝登科
  • 電子數(shù)據(jù)收集應(yīng)當被納入本次《刑事訴訟法》修改
    早在2012年，我國就將“尊重和保障人權(quán)”寫入《刑事訴訟法》中，一些學(xué)者認為，從此以后，保障人權(quán)已然成為我國《刑事訴訟法》的根本任務(wù)。
    陳永生　張睿
  • 論對物強制性措施的功能異化和措施競合
    例如，德國《刑事訴訟法》第94、111c、111d條[10]，中國臺灣地區(qū)“刑事訴訟法”第133條，法國《刑事訴訟法》第97、706-141、706-166條，意大利《刑事訴訟法》第253、316、321
    鄒藝
加載中...
monitor