電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)

2024年06期

收藏成功

微博空間微信

類型

月刊

類別

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥20.00 ￥12.00

原貌版試讀單本購(gòu)買

論個(gè)人信息處理中合同所必需規(guī)則的擴(kuò)張適用 摘要：合同所必需規(guī)則與告知同意規(guī)則構(gòu)成企業(yè)合法處理個(gè)人信息的“兩大支柱”。由于合同所必需規(guī)則無(wú)需取得個(gè)人“同意”，其理應(yīng)成為企業(yè)的首選。然而，作為平臺(tái)企業(yè)的一種日常經(jīng)營(yíng)行為，個(gè)性化營(yíng)銷卻被歐盟排除在合同所必需規(guī)則的適用范圍之外，且該立場(chǎng)為我...
意思自治原則在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律選擇中的適用 摘要：意思自治原則應(yīng)有限適用于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的法律選擇。同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行“弱者權(quán)利保護(hù)”“公共秩序保留”以及“強(qiáng)制性規(guī)定”的限制。我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人協(xié)議選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的情況極少。在當(dāng)事人未選擇準(zhǔn)據(jù)法的...
行為解讀與利益平衡：人工智能訓(xùn)練的著作權(quán)合理使用 摘要：人工智能在開發(fā)階段面臨訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源的著作權(quán)合法性問(wèn)題。在制度層面上，體現(xiàn)為作品使用新方式的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)合理使用規(guī)則的沖擊問(wèn)題；在法理層面上，體現(xiàn)為著作權(quán)人與公眾的利益分配問(wèn)題。鑒于人工智能的數(shù)據(jù)使用行為是非傳統(tǒng)復(fù)制行為，考慮到人工智能產(chǎn)...
先占視野下專利抵觸申請(qǐng)制度的理論構(gòu)造與要素澄清 摘要：專利法傳統(tǒng)和公共政策目標(biāo)深刻影響著抵觸申請(qǐng)制度的構(gòu)建，然而其弊端在于：一方面，專利法傳統(tǒng)的路徑依賴直接導(dǎo)致國(guó)際層面抵觸申請(qǐng)制度的模式分歧，嚴(yán)重束縛抵觸申請(qǐng)制度的發(fā)展；另一方面，公共政策目標(biāo)的時(shí)政性導(dǎo)致國(guó)內(nèi)抵觸申請(qǐng)制度發(fā)展呈現(xiàn)出“頭痛醫(yī)...
我國(guó)未注冊(cè)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度研究 摘要：馳名商標(biāo)保護(hù)水平是衡量一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的重要標(biāo)志。立法僅賦予未注冊(cè)馳名商標(biāo)混淆性保護(hù)，與馳名商標(biāo)因馳名而難以形成混淆之間形成悖論，對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的反淡化行為難以形成有效規(guī)制?！渡虡?biāo)法修訂草案（征求意見稿）》新增了反淡化保護(hù)條款，...

專利創(chuàng)造性判斷中公知常識(shí)認(rèn)定問(wèn)題研究 摘要：公知常識(shí)是專利創(chuàng)造性判斷中常見理由，但既有的法律法規(guī)對(duì)其的認(rèn)定規(guī)則并不完善，專利審查和司法裁判中對(duì)通過(guò)舉證證明和說(shuō)理證明來(lái)認(rèn)定公知常識(shí)的順序和界限并沒有明確的規(guī)定。因此，在堅(jiān)持專利創(chuàng)造性判斷中，保護(hù)具有創(chuàng)造性勞動(dòng)的前提下，應(yīng)當(dāng)明確舉證...

中國(guó)與歐盟數(shù)據(jù)安全治理：比較、借鑒與合作前景 摘要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代各國(guó)在充分釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值的同時(shí)，也面臨著新型數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。全球治理、國(guó)家安全與公民權(quán)利三個(gè)層面均顯示出數(shù)據(jù)安全治理刻不容緩。中國(guó)與歐盟的數(shù)據(jù)安全治理在理念、路徑、體系方面相容與差異共存，表現(xiàn)在個(gè)人隱私與國(guó)家安全理念的...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件陷阱取證合法性辨析 摘要：實(shí)踐中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件取證困難，部分受害人往往傾向通過(guò)“陷阱取證”方式維權(quán)，以致合法性爭(zhēng)議不斷。從實(shí)質(zhì)上看，“陷阱取證”方式合法與否取決于“是否嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗”“是否僅基于權(quán)利人的取...

相關(guān)雜志

訂閱全年后，您可享受以下權(quán)益 ①該本雜志即日起至未來(lái)1年內(nèi)所有更新電子版雜志的使用權(quán)限； ②贈(zèng)送該雜志的部分往期的雜志的使用權(quán)限，有效期1年。

全年訂購(gòu)價(jià)格: ￥144.00

訂閱全年

--%>

往期雜志 更多

夜伴美女互动直播APP免费下载-夜伴最新安卓ios官方正版软件

電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)

學(xué)術(shù)研究

業(yè)界實(shí)務(wù)

比較法研究

法苑