“TATA”不給商標(biāo)侵權(quán)開(kāi)門

打開(kāi)文本圖片集

10月29日，TATA木門發(fā)布《TATA商標(biāo)維權(quán)案終審勝訴》一文，文中稱，近日，公司收到江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于“TATA”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案終審判決書(shū)，持續(xù)多年的“TATA”商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)終于塵埃落定，以勝利告終！

據(jù)TATA木門公布的終審判決書(shū)顯示，案件原告為北京闥闥同創(chuàng)工貿(mào)有限公司（后簡(jiǎn)稱“闥闥公司”），被告為蘇州博士隆智能家居有限公司（后簡(jiǎn)稱“蘇州博士隆”），法院判定蘇州博士隆的第7691580號(hào)“TATA”商標(biāo)存在惡意注冊(cè)及侵權(quán)行為，判賠闥闥公司合計(jì)損失500萬(wàn)元。（剩余2035字）