從《西廂記》張本到霍本看古籍校勘的重要性

摘 要：張深之版的《西廂記》與霍松林本《西廂記》相比，前者在版本上得到學界稱道，后者則顯然沒有經(jīng)過?？?。霍本的增、刪，除個別處外，大都不得體，沒有張本原生的鮮活。張本的眉批指出了《西廂記》文本的一些錯訛。此外，王季思的《西廂記》校注本雖是諸本中最好的本子，卻仍有百密一疏的問題。

關鍵詞：張本；霍本；眉批；風流業(yè)冤；王仲聞

“張本”指明崇禎十二年（1639年）刻本《張深之先生正北西廂秘本》（ 縱：26.2厘米，橫：17.5厘米，共3冊，有陳洪綬插圖6幅，藏浙江省圖書館）；“霍本”指1987年霍松林編的《西廂匯編》（山東文藝出版1987年9月初版一印）。（剩余7019字）