我們時(shí)代究竟需要什么樣的“鄉(xiāng)土”？

近幾年來(lái)，關(guān)于文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)批評(píng)、文學(xué)研究中的“地方性敘事”的研討逐漸升溫、熱鬧非凡?！靶聳|北文學(xué)”“新南方寫作”“新浙派寫作”等“新區(qū)域書寫”，包括“新鄉(xiāng)土敘事”等提法和論述先后登場(chǎng)，不一而足。相關(guān)的理論、概念界說(shuō)、作家和文本分類，成為研討會(huì)、論壇和雜志版面的焦點(diǎn)，持續(xù)不斷。我曾在《辯證看待地方性寫作風(fēng)潮的價(jià)值》一文中發(fā)問(wèn)，“新東北文學(xué)”“新南方寫作”“新浙派寫作”之“新”究竟落在哪里？它們的寫作及其文本形態(tài)、品質(zhì)當(dāng)中，有無(wú)迥異于以往的敘事理念、審美思維和敘事氣象？在這里，作家作為寫作主體，到底應(yīng)該在其文本中生發(fā)、樹(shù)立起怎樣的文學(xué)精神？緣何會(huì)引發(fā)出文學(xué)評(píng)論界不大不小的陣陣“喧囂”？抑或這里所命名的“新”，就是指的文學(xué)“新人”之新嗎？究其根本所討論和命意的范疇，主要集中在不同代際作家之間的差異性比較嗎？“新東北寫作”“新南方寫作”“新浙派寫作”“新鄉(xiāng)土敘事”，會(huì)否是某種敘事的重啟？它們能否成為一種對(duì)當(dāng)下寫作的超越性實(shí)踐？在這里，一些有關(guān)“新鄉(xiāng)土敘事”的理念倡導(dǎo)或“說(shuō)法”，似乎有意地將其區(qū)別于前者。（剩余6766字）