注冊(cè)帳號(hào)丨忘記密碼?
1.點(diǎn)擊網(wǎng)站首頁(yè)右上角的“充值”按鈕可以為您的帳號(hào)充值
2.可選擇不同檔位的充值金額,充值后按篇按本計(jì)費(fèi)
3.充值成功后即可購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)站上的任意文章或雜志的電子版
4.購(gòu)買(mǎi)后文章、雜志可在個(gè)人中心的訂閱/零買(mǎi)找到
5.登陸后可閱讀免費(fèi)專(zhuān)區(qū)的精彩內(nèi)容
打開(kāi)文本圖片集
[摘 要] 目的:比較經(jīng)腹腔鏡骶棘韌帶固定術(shù)和經(jīng)陰道骶棘韌帶固定術(shù)治療中盆腔器官脫垂的有效性和安全性。方法:行骶棘韌帶固定術(shù)的中盆腔器官脫垂患者61例,按照手術(shù)路徑不同分為兩組,其中35例行經(jīng)腹腔鏡骶棘韌帶固定術(shù)為腹腔鏡組,26例行經(jīng)陰道骶棘韌帶固定術(shù)為陰式組。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時(shí)間、住院時(shí)間,治療前后盆腔器官脫垂定量分度法(pelvic organ prolapse quantification,POP-Q)評(píng)分以及手術(shù)并發(fā)癥和術(shù)后復(fù)發(fā)率。(剩余5560字)
登錄龍?jiān)雌诳W(wǎng)
購(gòu)買(mǎi)文章
兩種不同入路骶棘韌帶固定術(shù)治療中盆腔器官脫垂效果比較
文章價(jià)格:4.00元
當(dāng)前余額:100.00
閱讀
您目前是文章會(huì)員,閱讀數(shù)共:0篇
剩余閱讀數(shù):0篇
閱讀有效期:0001-1-1 0:00:00
違法和不良信息舉報(bào)電話:400-106-1235
舉報(bào)郵箱:[email protected]