近期，一起人工智能生成圖片著作權(quán)糾紛案件引發(fā)輿論關(guān)注。案件中，原告利用人工智能模型，通過(guò)輸入提示詞的方式生成了一張圖片并發(fā)布在小紅書平臺(tái)。而被告人在其他平臺(tái)上使用了這張圖片作為文章配圖，并去除了圖片上的水印。原告就此提起侵犯著作權(quán)之訴。北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，認(rèn)為在創(chuàng)作中利用了人工智能技術(shù)的涉案圖片具備獨(dú)創(chuàng)性，可以被認(rèn)定為作品，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。業(yè)內(nèi)人士指出，相關(guān)判決意味著我國(guó)法院對(duì)人工智能繪畫大模型使用者在生成圖片上享有創(chuàng)作權(quán)益給出了首次認(rèn)可。
涉及數(shù)據(jù)處理，往往需要解決三方面問(wèn)題。首先是個(gè)人信息和隱私保護(hù)；然后是財(cái)產(chǎn)權(quán)的利用問(wèn)題；最后是公共利益和各層次的安全保護(hù)相關(guān)問(wèn)題。
與此同時(shí)，有網(wǎng)友提出，用AI技術(shù)讓《西游記》等作者早已離世的作品文生視頻，是否還會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，自然人的作品，其發(fā)表權(quán)等規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，而《西游記》作者逝世遠(yuǎn)超五十年。
在劉新宇律師看來(lái)，如果使用《西游記》的文本為Sora提供素材，并不一定直接構(gòu)成侵權(quán)?！翱偟膩?lái)說(shuō)，使用AI技術(shù)讓《西游記》這種作者早已離世的作品文生視頻，雖然可以明顯識(shí)別來(lái)自哪個(gè)文學(xué)作品，但原作品著作權(quán)在保護(hù)期外，作品已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域，理論上大家都可以使用再次進(jìn)行創(chuàng)作，但最好能有‘獨(dú)創(chuàng)性’的投入?！?/p>
要想理解Sora涉及的版權(quán)問(wèn)題，就必須討論“獨(dú)創(chuàng)性”的定義。據(jù)劉新宇律師介紹，“獨(dú)創(chuàng)性”體現(xiàn)在“作品源于作者獨(dú)立的、富有個(gè)性的創(chuàng)作”，是作者精神與意識(shí)的產(chǎn)物。如果生成內(nèi)容與原作品在表達(dá)上構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”，則落入“復(fù)制權(quán)”的規(guī)制范圍；若不構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”，而是在保留作品基礎(chǔ)表達(dá)的前提下形成了新的表達(dá)形式，則可能構(gòu)成對(duì)訓(xùn)練作品“改編權(quán)”的侵害。
因此，“獨(dú)創(chuàng)性”是作品的本質(zhì)屬性與靈魂，也是判斷人工智能生成物是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的關(guān)鍵所在。
至于個(gè)人隱私與數(shù)據(jù)安全，劉新宇律師認(rèn)為，AI模型的訓(xùn)練和優(yōu)化依賴于大量數(shù)據(jù)集，這些數(shù)據(jù)可能包含敏感個(gè)人信息，甚至進(jìn)一步被不法分子利用引發(fā)詐騙。
關(guān)于這一點(diǎn)，陳吉棟在采訪中表示，數(shù)據(jù)安全一旦遭到侵害，因?yàn)槠涮烊坏奶摂M性，使得追責(zé)并不容易?！皵?shù)據(jù)的問(wèn)題在于，其虛擬性、非競(jìng)爭(zhēng)、易復(fù)制等特性決定了相關(guān)侵害行為通常難以發(fā)現(xiàn)。數(shù)據(jù)存在于系統(tǒng)中，但它的侵害往往是發(fā)生在遠(yuǎn)端?！?/p>
近年來(lái)陳吉棟在教學(xué)與學(xué)術(shù)研究的同時(shí)，也圍繞人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展等國(guó)家戰(zhàn)略和地方需求，積極服務(wù)立法實(shí)踐，陸續(xù)參與了《上海市數(shù)據(jù)條例》（學(xué)術(shù)建議稿）、《上海市促進(jìn)人工智能發(fā)展條例》等起草研究工作。如今Sora等最新模型出現(xiàn)，在平臺(tái)和政府監(jiān)管層面，又可能會(huì)有哪些新要求？陳吉棟告訴記者，監(jiān)管的突出難點(diǎn)在于成本。“如果事先設(shè)置好完備的護(hù)欄，那可能就不會(huì)有Sora的誕生；而事后去對(duì)生成內(nèi)容進(jìn)行追責(zé)，有時(shí)候平臺(tái)具備能力，但行使能力需要消耗大量時(shí)間和人力成本?！?/p>
鑒于上述原因，陳吉棟認(rèn)為政府層面理應(yīng)盡快建立科學(xué)完備的人工智能風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制體制?！瓣P(guān)鍵在于政府要建立風(fēng)險(xiǎn)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品和低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，需要區(qū)別看待。只有這樣，才能避免對(duì)人工智能監(jiān)管的極端化，并降低監(jiān)管的成本?！?/p>
劉新宇律師認(rèn)為，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，新型版權(quán)形式如算法版權(quán)、數(shù)據(jù)版權(quán)可能應(yīng)運(yùn)而生，這將對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系提出更高要求。如何在保護(hù)創(chuàng)新與避免過(guò)度限制技術(shù)發(fā)展之間找到平衡，是法律制定者面臨的挑戰(zhàn)。
隨著新技術(shù)的快速發(fā)展，目前我國(guó)也在加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)。2023年11月，國(guó)新辦舉行加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、有效支撐創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展國(guó)務(wù)院政策例行吹風(fēng)會(huì)提到，適應(yīng)侵權(quán)新的特點(diǎn)，加強(qiáng)技術(shù)支撐?！凹訌?qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息化、智能化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查和保護(hù)領(lǐng)域的應(yīng)用，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)線上線下融合發(fā)展、一體推進(jìn)?！?/p>
劉新宇律師告訴記者，科技發(fā)展日新月異，實(shí)踐中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的確涌現(xiàn)了新的特點(diǎn)?！斑@體現(xiàn)在糾紛形態(tài)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境深度融合，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益成為重點(diǎn)難題?！?/p>