民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任的轉(zhuǎn)換理論及其司法啟示

【摘要】民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任在淵源同一、法律架構(gòu)相似的基礎(chǔ)上，圍繞不同的責(zé)任效果對(duì)社會(huì)生活進(jìn)行一體兩面的保護(hù)。二者在構(gòu)建各自理論體系，尋找彼此微妙界限的同時(shí)又在相互影響與滲透。民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任之間模糊地帶的存在，功利性與道義性的融合以及侵權(quán)法與刑法的體系關(guān)系定位奠定了二者轉(zhuǎn)換的理論基礎(chǔ)。但民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任畢竟存在著責(zé)任性質(zhì)的差異，功能的側(cè)重點(diǎn)亦有不同，這也決定了二者轉(zhuǎn)換的有限性。（剩余5292字）