注冊(cè)帳號(hào)丨忘記密碼?
1.點(diǎn)擊網(wǎng)站首頁(yè)右上角的“充值”按鈕可以為您的帳號(hào)充值
2.可選擇不同檔位的充值金額,充值后按篇按本計(jì)費(fèi)
3.充值成功后即可購(gòu)買網(wǎng)站上的任意文章或雜志的電子版
4.購(gòu)買后文章、雜志可在個(gè)人中心的訂閱/零買找到
5.登陸后可閱讀免費(fèi)專區(qū)的精彩內(nèi)容
打開(kāi)文本圖片集
摘 要:近年來(lái),在一系列有較大影響的案件中屢屢出現(xiàn)法援辯護(hù)與近親屬代為委托辯護(hù)之間發(fā)生沖突的現(xiàn)象。這一現(xiàn)象使我國(guó)傳統(tǒng)的“委托辯護(hù)優(yōu)先原則” 受到較大沖擊。從系列典型案例入手,可以對(duì)法援辯護(hù)與委托辯護(hù)發(fā)生沖突的情形進(jìn)行概括。目前既有的制度和理論回應(yīng)并不能完全疏解這種沖突。沖突的形成是以犯罪嫌疑人和被告人的信息隔離為主因,犯罪嫌疑人、被告人與近親屬及其委托律師之間的信息不對(duì)稱為沖突的發(fā)生提供了條件。(剩余19155字)
登錄龍?jiān)雌诳W(wǎng)
購(gòu)買文章
法援辯護(hù)與委托辯護(hù)順序問(wèn)題的機(jī)理與根源
文章價(jià)格:6.00元
當(dāng)前余額:100.00
閱讀
您目前是文章會(huì)員,閱讀數(shù)共:0篇
剩余閱讀數(shù):0篇
閱讀有效期:0001-1-1 0:00:00
違法和不良信息舉報(bào)電話:400-106-1235
舉報(bào)郵箱:[email protected]