“文學(xué)批評(píng)的理論化與歷史化”筆談

主持人語(yǔ)：一直以來(lái)，關(guān)于文學(xué)批評(píng)的批評(píng)文章甚多，文學(xué)批評(píng)因此而有“偽批評(píng)”之稱。歷史地看，其之所以常被詬病，很大原因在于文學(xué)批評(píng)同文學(xué)理論和文學(xué)史的背離與區(qū)分。這一方面固然與學(xué)科的分化和細(xì)化有關(guān)，另一方面也是對(duì)文學(xué)批評(píng)主體性和自主性的強(qiáng)調(diào)所致。事實(shí)上，有效的批評(píng)總是兼具理論化和史學(xué)化兩個(gè)向度的。背離理論化的文學(xué)批評(píng)，往往徜徉在瑣碎復(fù)雜的文學(xué)事件的叢林不辨東西或只會(huì)抓住文學(xué)表象大做文章;同樣，拒絕歷史化的文學(xué)批評(píng)，也總會(huì)陷入盲目空洞的自說(shuō)自話或自我標(biāo)榜。（剩余122字）