解除權(quán)法定的一般除斥期間彈性化的證成與路徑

摘要：解除權(quán)法定的一般除斥期間有固定為一年與彈性化兩種主張。立法者采納了前者，但前者理?yè)?jù)顯著不足。固定為一年的學(xué)者主張解除權(quán)法定的一般除斥期間類(lèi)推撤銷(xiāo)權(quán)一年除斥期間，在比較法上卻尚無(wú)先例，而且撤銷(xiāo)權(quán)一年除斥期間側(cè)重撤銷(xiāo)事由的可歸責(zé)性而輕視其他影響因素的設(shè)定模式，并不適合解除權(quán)法定的一般除斥期間，因解除已不以解除事由可歸責(zé)于債務(wù)人為要件，而主要以根本違約與指定期限內(nèi)不履行作為要件。（剩余32295字）