商標(biāo)侵權(quán)獲利返還與實際損失賠償?shù)腻^定和偏離

摘要：一方面，《商標(biāo)法》相關(guān)司法解釋允許權(quán)利人在實際損失賠償與侵權(quán)獲利返還之間自由選擇且不互為前提；另一方面，《商標(biāo)法》和司法實踐又表現(xiàn)出兩者的密切關(guān)聯(lián)：實際損失賠償與侵權(quán)獲利返還一律禁止同時主張，沒有實際損失則不能主張侵權(quán)獲利返還。請求權(quán)基礎(chǔ)的分析思路并不能很好地解釋兩者的適用關(guān)系。傳統(tǒng)的請求權(quán)基礎(chǔ)難以涵蓋侵權(quán)獲利返還，非傳統(tǒng)的請求權(quán)基礎(chǔ)難以完善相關(guān)的適用規(guī)則。（剩余14726字）