“淡化式侵權(quán)”的法律適用及救濟(jì)

關(guān)鍵詞：混淆規(guī)則；淡化規(guī)則；反淡化；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

一、問(wèn)題的提出

在“老干媽”商標(biāo)侵權(quán)案件中，老干媽公司起訴稱貴州永某公司未經(jīng)許可擅自使用“老干媽味牛肉棒”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院1依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱馳名商標(biāo)司法解釋）第九條第二款規(guī)定的“足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性”和“不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)”的規(guī)定，認(rèn)定涉案行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)。（剩余9957字）